Ухвала суду № 81755040, 13.05.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.05.2019Справа № 910/5902/18

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь"

до Публічного акціонерного товариства "Перехідний Банк "РВС Банк"

Публічного акціонерного товариства "Омега Банк"

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни

Товариства з обмеженою відповідальністю "Хотел Проперті"

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколова Олександра Євгеновича

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скиби Олени Вікторівни

Акціонерного товариства "Перший інвестиційний банк"

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенко Олега Анатолійовича

про визнання відсутнім права іпотекодержателя, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстраційних записів, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

В межах справи № 910/5902/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансінфініті"

до Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь" (ідентифікаційний код 02573533)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Филик А.І.- представник

Від відповідача 1 Куліш В.В. - представник

Від відповідача 2 не з`явилися

Від відповідача 3 не з`явилися

Від відповідача 4 Буланова О.М. - представник

Від відповідача 5 не з`явилися

Від відповідача 6 не з`явилися

Від відповідача 7 Курінний В.П. - представник

Від відповідача 8 не з`явилися

Розпорядник майна Бєлова О.А.

Від ГУ ДФС у м. Києві Шелест Ю.В. - представник

Від ТОВ «Місто Слави» Симончук О.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/5902/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансінфініті" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.06.2018.

01.10.2018 до Господарського суду м. Києва звернулось Відкрите акціонерне товариство "Готельний комплекс "Либідь" із заявою до Публічного акціонерного товариства "Перехідний Банк "РВС Банк", Публічного акціонерного товариства "Омега Банк", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Хотел Проперті", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколова Олександра Євгеновича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скиби Олени Вікторівни, Акціонерного товариства "Перший інвестиційний банк", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенко Олега Анатолійовича про визнання відсутнім права іпотекодержателя, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстраційних записів, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.10.2018 вказану позовну заяву прийнято до розгляду в межах справи № 910/5902/18 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь" та зупинено провадження з розгляду даної позовної заяви до повернення матеріалів справи № 910/5902/18 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь" до Господарського суду м. Києва.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ПАТ "РВС Банк" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.10.2018 у даній справі та закрити провадження у справі в частині розгляду вимог ВАТ "Готельний комплекс "Либідь" до ПАТ "Перехідний Банк "РВС Банк", ПАТ "Омега Банк", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй В.В., ТОВ "Хотел Проперті", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколова О.Є., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скиби О.В., АТ "Перший інвестиційний банк", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенко О.А. про визнання відсутнім права іпотекодержателя, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстраційних записів, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Крім того, не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Хотел Проперті" також звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.10.2018 у даній справі, а заяву ВАТ "Готельний комплекс "Либідь" - повернути заявнику.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 закрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "РВС Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Хотел Проперті" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.10.2018 у справі № 910/5902/18 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь".

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.03.2019 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хотел Проперті" та Акціонерного товариства "РВС Банк" залишено без задоволення, а ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 у справі № 910/5902/18 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/5902/18 за заявою Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь" про визнання відсутнім права іпотекодержателя, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстраційних записів, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.03.2019 підготовче засідання призначено на 08.04.2019.

08.04.2019 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив Акціонерного товариства "Перший Інвестиційний Банк" на позовну заяву.

08.04.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства "Перший Інвестиційний Банк" про закриття провадження у справі.

24.04.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли відзив Публічного акціонерного товариства "Перехідний Банк "РВС Банк" на позовну заяву.

Також 24.04.2019 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Хотел Проперті" на позовну заяву.

Крім того, 24.04.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства "Перший Інвестиційний Банк" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.04.2019 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Перехідний Банк "РВС Банк" та Акціонерного товариства "Перший Інвестиційний Банк" та відкладено розгляд справи на 13.05.2019.

13.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення позивача на відзиви Публічного акціонерного товариства "Перехідний Банк "РВС Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Хотел Проперті".

У судовому засіданні 13.05.2019 розглядалось клопотання Акціонерного товариства "Перший Інвестиційний Банк" про закриття провадження у справі.

Представник Акціонерного товариства "Перший Інвестиційний Банк" надав пояснення по суті поданого клопотання.

Подане клопотання мотивоване тим, що за приписами ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості вирішення судом даного спору в межах справи про банкрутство, а тому не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Представник позивача щодо задоволення клопотання Акціонерного товариства "Перший Інвестиційний Банк" заперечив.

Як вбачається з матеріалів справи, що Відкрите акціонерне товариство "Готельний комплекс "Либідь" звернулось до суду із заявою до Публічного акціонерного товариства "Перехідний Банк "РВС Банк", Публічного акціонерного товариства "Омега Банк", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Хотел Проперті", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколова Олександра Євгеновича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скиби Олени Вікторівни, Акціонерного товариства "Перший інвестиційний банк", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенко Олега Анатолійовича про визнання відсутнім права іпотекодержателя, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстраційних записів, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

За змістом даної заяви вбачається, що вимоги заявника заявлено з цивільно-правових підстав, а саме статті 203, 215, 387, 388, 572, 575 ЦК України, статті 3, 4, 5, 19, 35, 37 Закону України «Про іпотеку», статті 3, 15, 16, 17, 19, 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 12.03.2019 у даній справі, зазначила, що Верховний Суд відхиляє, як необґрунтовані, доводи касаційних скарг про те, що апеляційним судом помилково закрито апеляційне провадження з перегляду ухвали місцевого суду від 08.10.2018 у справі №910/5902/18 з посиланням на те, що така ухвала за своєю суттю є ухвалою про прийняття до розгляду заяви про спростування майнових дій боржника, обмежень щодо оскарження якої не встановлено як ГПК України, так і Законом про банкрутство. Суд зазначає, що за змістом заяви ВАТ "Готельний комплекс "Либідь" від 28.09.2018 про визнання відсутнім права іпотекодержателя, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстраційних записів, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яку прийнято до розгляду оскаржуваною ухвалою місцевого суду, вбачається, що вимоги боржника заявлено з цивільно-правових підстав (статті 203, 215, 387, 388, 572, 575 ЦК України, статті 3, 4, 5, 19, 35, 37 Закону України "Про іпотеку", статті 3, 15, 16, 17, 19, 24 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"), тоді як підстави для спростування майнових дій боржника в межах справи про банкрутство визначені частиною 1 статті 20 Закону про банкрутство, однак, не зазначалися боржником у поданій до місцевого суду заяві від 28.09.2018.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов`язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Наведена норма кореспондується з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

З огляду на викладені обставини та наведені норми, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Акціонерного товариства "Перший Інвестиційний Банк" про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 20, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні Акціонерного товариства "Перший Інвестиційний Банк" про закриття провадження у справі відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам та розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Пісній Д.В.

Ухвала набрала законної сили 13.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк