Ухвала суду № 81754936, 16.05.2019, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.05.2019 Справа № 908/1120/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали

за позовом Управління поліції охорони в Тернопільській області, ідентифікаційний код юридичної особи 40108819 (46002, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Петрушевича, буд. 5)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАРТАЛ 5», ідентифікаційний код юридичної особи 38926278 (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11)

про стягнення 31197,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління поліції охорони в Тернопільській області звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 13.03.2019 № 267/43/39/10/01-2019 (вх. № 1210/08-07/19 від 11.05.2019) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАРТАЛ 5» 31197, 40 грн. по 24 договорам про спостереження за ручними системами тривожної сигналізації, що встановлені на об`єктах з реагуванням наряду поліції охорони та про централізовану охорону майна на об`єкті з реагуванням наряду поліції охорони: договору № 027494 від 11.04.2018, договору № 027350 від 11.04.2018, договору № 080185 від 06.06.2014, договору № 080190 від 06.02.2015, договору № 090601 від 01.08.2014, договору № 090636 від 01.02.2018, договору № 090637 від 01.02.2018, договору № 090638 від 01.02.2018, договору № 090639 від 01.02.2018, договору № 030476 від 16.03.2015, договору № 030477 від 27.03.2015, договору № 100665 від 01.02.2016, договору № 100578 від 01.02.2018, договору № 110769 від 22.12.2017, договору № 110769/1 від 22.12.2017, договору № 060469 від 02.01.2018, договору № 060481 від 02.01.2018, договору № 040614 від 02.01.2018, договору № 040842 від 01.11.2018, договору № 040843 від 01.11.2018, договору № 070776/1 від 01.02.2018, договору № 070776 від 01.02.2018, договору № 070841 від 01.02.2018, договору № 070841/1 від 01.02.2018.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України і обґрунтовано не сплатою відповідачем послуг за січень 2019 року за 24 договорами, у зв`язку із чим, відповідач має перед позивачем заборгованість в розмірі 31197,40 грн.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2019 справу № 908/1120/19 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162, 164 Господарського процессуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

8) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем у позові не зазначено повного найменування сторін, що є порушенням п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК.

Відповідно до предмету позову та доданого до позову розрахунка основного боргу по договорах, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за січень 2019 по 24 договорам в сумі 31197,40 грн., не надаючи детального розрахунку цієї суми.

Суд зауважує, що правильність розрахунку основного боргу впливає на визначення суми судового збору за подання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявником до матеріалів позовної заяви в якості доказів сплати судового збору надано копію платіжного доручення № 10085 від 14.03.2019 на суму 1921,00 грн., яка сплачена за іншими реквізитами із посиланням в призначенні платежу - Господарський суд Київської області.

Згідно ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Надана позивачем копія платіжного доручення № 10085 від 14.03.2019 в якості доказу сплати судового збору не приймається судом, оскільки сума в розмірі 1921,00 грн. сплачена за платіжними реквізитами іншого суду, в порушення приписів ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на вищевикладене, позивач не дотримався положень Закону України “Про судовий збір” та Господарського процесуального кодексу України, а саме не надав до позову доказів сплати судового збору в установленому Законом порядку та розмірі.

Суд звертає увагу позивача, що він не позбавлений права в установленому чинним законодавством порядку звернутися із відповідним клопотанням про повернення судового збору сплаченого платіжним дорученням № 10085 від 14.03.2019.

Наданий позивачем в якості доказу направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів опис вкладення, не містить дати, штемпеля та підпису працівника зв`язку, а також вказує на відправлення поштової кореспонденції на ім`я ТОВ «Квартал 5» на адресу – 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, б. 9-А.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 38926278 зареєстровано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «КВАРТАЛ 5», місцезнаходження якої - 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11.

До того ж, у описі вкладення не зазначено реквізити позовної заяви та усі додані до неї документи.

Таким чином, позивачем не додано належного доказу направлення відповідачеві позовної заяви із усіма доданими до неї документами.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що звертаючись до суду із вимогою про стягнення суми за 24 договорами, позивач не вказує правових підстав такого об єднання.

Не зазначено у позові і інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Не надано до позову і доказів направлення відповідачеві претензії, про що йдеться у змісті позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 10.06.2019.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління поліції охорони в Тернопільській області від 13.03.2019 № 267/43/39/10/01-2019 (вх. № 1210/08-07/19 від 11.05.2019) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАРТАЛ 5» 31197,40 грн. заборгованості за послуги охорони залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 10.06.2019, шляхом надання суду:

- уточнення до позовної заяви із зазначенням повного найменування сторін та правових підстав із доказами щодо дотримання правил об єднання вимог за 24 договорами;

- обґрунтованого та документально підтвердженого розрахунку заявленої до стягнення суми;

- належних доказів направлення відповідачеві на належну адресу копії даної позовної заяви із відповідними реквізитами та всіма доданими документами;

- докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі;

- письмову інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- письмову інформацію щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- доказів надсилання відповідачу листом з описом вкладення усіх документів на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Звернути увагу позивача, що копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.05.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 16.05.2019.

Суддя А.О. Науменко