Ухвала суду № 81754716, 17.04.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

17.04.2019р. Справа № 905/1928/16

Позивач: Державне підприємство Завод Електроважмаш, м. Харків

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Славпромпостачання, м. Слов`янськ, Донецька область

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства Краматорський завод важкого верстатобудування, м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 147 099,05грн.

колегія у складі: судді Матюхін В.І. головуючий,

Зекунов Е.В.;

Чорненька І.К.

У 2016 році Державне підприємство Завод Електроважмаш звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Славпромпостачання про стягнення 233 684 грн. 00 коп., з яких:

·131 484,00грн. - вартість відновлювального ремонту пошкодженого напівпричепу МАЗ-938662-017;

·102 200,00грн. додаткові витрати, понесені заводом.

Ухвалою господарського суду від 15.11.2016 за клопотанням позивача залучено до участі у справі як відповідача 2 - Публічне акціонерне товариство Краматорський завод важкого верстатобудування.

Під час розгляду справи позивач заявою від 07.05.2018 р. № 248-404 зменшив розмір позовних вимог і наполягав на стягненні солідарно з ТОВ Славпромпостачання та ПАТ Краматорський завод важкого верстатобудування 147 099,05грн., у тому числі:

·44 899, 05 грн. - ремонтно-відновлювальні роботи;

·102 200, 00 грн. - додаткові витрати на перевезення.

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.02.2019 позов задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» на користь Державного підприємства «Завод «Електроважмаш» 44 899,05грн. вартості ремонтно-відновлювальних робіт, 5 505, 00 грн. - на відшкодування витрат по оплаті експертизи, 673,49грн. - на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

09.04.2019 на адресу суду від Державного підприємства «Завод «Електроважмаш» надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 1 298,77грн., яке обґрунтоване тим, що позивачем протягом розгляду справи було зменшено розмір позовних вимог, що відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» є підставою для повернення судового збору.

Зважаючи на те, що:

- згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

- позивач при зверненні з відповідним позовом до суду спочатку наполягав на стягненні 233 684,00грн. та платіжним дорученням №21477 від 30.05.2016р. сплатив судовий збір у розмірі 3 505,26грн.;

- заявою від 07.05.2018 р. за № 248-404 позивач зменшив розмір позовних вимог і наполягав на стягненні солідарно з відповідачів 147 099,05грн.;

- судовий збір від зменшеної суми позову (147 099,05грн.) становить 2 206,49грн.;

- сума судового збору, яка підлягає поверненню, становить 1 298,77грн. із розрахунку: 3 505,26грн. - 2 206,49грн. = 1 298,77грн.,

господарський суд вважає, що заява Державного підприємства «Завод «Електроважмаш» щодо повернення 1 298,77грн. судового збору обґрунтована і підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд. -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про повернення судового збору.

Повернути Державному підприємству «Завод «Електроважмаш» (61089, м. Харків, пр-т Московський, б.299, код ЄДРЮОФОПГФ 00213121) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1 298,77грн., сплачену платіжним дорученням №21477 від 30.05.2016р.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» дана ухвала є виконавчим документом.

Строк пред`явлення до виконання - до 17.04.2022року.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) - 17.04.2019р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Матюхін Володимир Іванович

Суддя Зекунов Едуард Вікторович

Суддя Чорненька Ірина Кузьмінічна

Головуючий суддя В.І. Матюхін

Суддя Е.В. Зекунов

Суддя І.К. Чорненька