Рішення № 81754078, 24.04.2019, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/2629/18

провадження № 2/179/188/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.,

при секретарі судового засідання Хорольській І.П.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дмухайлівська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області, Магдалинівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Дмухайлівська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області, Магдалинівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, що залишилося після смерті батька позивача – ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача – ОСОБА_3 . Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається із: земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 6,6600 га, із цільовим призначенням – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Дмухайлівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, яка належала спадкодавцеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , виданого 03 листопада 2000 року Дмухайлівською сільською радою народних депутатів та земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 7,0300 га, із цільовим призначенням – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Дмухайлівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, яка належала спадкодавцеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 , виданого 03 листопада 2000 року Дмухайлівською сільською радою народних депутатів.

На випадок своєї смерті померлий зробив розпорядження, склавши заповіт, згідно якого позивач має право успадкувати земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 6,6600 га, із цільовим призначенням – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Дмухайлівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, яка належала спадкодавцеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , виданого 03 листопада 2000 року Дмухайлівською сільською радою народних депутатів та Ѕ земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 7,0300 га, із цільовим призначенням – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Дмухайлівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, яка належала спадкодавцеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 , виданого 03 листопада 2000 року Дмухайлівською сільською радою народних депутатів, але від частки відмовилась на користь сестри.

При зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено, оскільки виявили невідповідність правовстановлюючого документу, на підставі якого належала земельна ділянка померлому, тому вимушена звернутись до суду.

У судове засідання позивач та третя особа не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі з повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

Так як відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився, без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ч. 1ст. 280 ЦПК України.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задоволити у повному обсязі з наступних підстав.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 02.03.2015, яке видане виконкомом Дмухайлівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача – ОСОБА_3 .

Померлому належало майно, що складається із: права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Дмухайлівської сільської ради, в розмірі 7.030 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 виданого 03.11.2000 року на підставі рішення ХІІІ сесії ХХІІІ скликання Дмухайлівської сільської ради від 07 червня 2000р., Акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № НОМЕР_5 ; права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Дмухайлівської сільської ради, в розмірі 6.660 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого 03.11.2000 року на підставі рішення ХІІІ сесії ХХІІІ скликання Дмухайлівської сільської ради від 07 червня 2000р., Акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 1677.

Померлий ОСОБА_3 залишив заповіт, посвідчений секретарем виконкому Дмухайлівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області Рубан І.М., реєстраційний запис №49, згідно якого заповів земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 6,6600 га, із цільовим призначенням – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Дмухайлівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, згідно Державного акта серії НОМЕР_2 , в повному обсязі дочці ОСОБА_1 , та земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 7,0300 га, із цільовим призначенням – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Дмухайлівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, згідно Державного акта серії НОМЕР_3 в рівних частках донькам ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі серії АКК №765980, номер: 40722607 від 19.06.2015 року виданого Магдалинівською державною нотаріальною конторою вбачається, що до Спадкового реєстру був внесений реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи - заповідача ОСОБА_3 у спадковому реєстрі за № 57595187.

Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померлий ОСОБА_3 , являється батьком позивача ОСОБА_1 , що стверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 14.11.1983 року; свідоцтвом про шлюб виданого 20.10.2007 року виконкомом Саврівської сільської ради П?ятихатського району Дніпропетровської області вбачається, що 20 жовтня 2007 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст.. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Із ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

У відповідності до ст.1235 ЦК України Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на земельну ділянку в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1233, 1235, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дмухайлівська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області, Магдалинівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом- задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ) в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 6,660 га, із цільовим призначенням – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Дмухайлівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, яка належала спадкодавцеві на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , виданого 03 листопада 2000 року Дмухайлівською сільською радою народних депутатів, після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію цього рішення невідкладно надіслати сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Т.А. Ковальчук