Ухвала суду № 81754027, 14.05.2019, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/16/18 пров.№ 2/478/18/2019

У Х В А Л А

14 травня 2019 року . Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Іщенко Х.В.,

при секретарі - Луговській А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до до Миколаївської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, треті особи: Казанківська державна нотаріальна контора та ОСОБА_2 , про виділення частки у спільно нажитому майні приватного нотаріуса, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Миколаївської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, треті особи: Казанківська державна нотаріальна контора та ОСОБА_2 , про виділення частки у спільно нажитому майні.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 07.08.2018 року провадження у справі зупинено до встановлення правонаступників позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.04.2019 року ухвалою суду залучення до участі у справі правонаступника позивача - ОСОБА_1 .

До суду надійшло клопотання про від представник позивача ОСОБА_4 про заміну відповідача Миколаївської сільської ради Казанківського району Миколаївської області на належного Казанківську селищну раду Миколаївської області.

Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про заміну відповідача Миколаївської сільської ради Казанківського району Миколаївської області на належного Казанківську селищну раду Миколаївської області підлягає задоволенню, оскільки ним доведено що про підставу заміни відповідача на належного Казанківську селищну раду Миколаївської області представнику позивачу стало відомо після отримання інформації з Державного реєстру юридичних осіб, тому його клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити неналежного відповідача Миколаївську сільську раду Казанківського району Миколаївської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, треті особи: Казанківська державна нотаріальна контора та ОСОБА_2 , про виділення частки у спільно нажитому майні приватного нотаріуса на належного відповідача Казанківську селищну раду Миколаївської областіі.

Направити на адресу відповідача рекомендованим листом судову повістку про виклик, копію даної ухвали та позовну заяву з додатками.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі відповідача справа за клопотанням залученого відповідача розглядається спочатку.

Розгляд справи відкласти з викликом сторін по справі на 14 год. 00 хв. 27.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: