Постанова № 81754006, 15.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9920/19

Провадження № 3/520/3058/19

ПОСТАНОВА

15.05.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії АПР18 №005268 від 27.04.2019, складеним ст.ДОП СП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області капітаном поліції Стан В.В. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 (офіцер поліції частину статті не зазначив) КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 14.04.2019 за адресою: м.Одеса, вул. Ак.Філатова, буд.1, з магазину «Сільпо», таємно викрав товарно-матеріальні цінності вказаного магазину у вигляді 1 банки «Kinder Chocolate».

Такі дії ОСОБА_1 офіцером поліції були кваліфіковані за ст.51 (офіцер поліції частину статті не зазначив) КпАП України.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що в адміністративному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

Так, з витягу з ЄРДР вбачається, що 14.04.2019 від адміністратора магазину «Сільпо» ОСОБА_2 , який розташований за адресою: м .Одеса , вул.Ак.Філатова, буд.1, надійшла заява про те, що чоловік, який потім назвався ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно викрав товарно-матеріальні цінності вказаного магазину у вигляді 1 блоку «Kinder Chocolate», загальною вагою 1 кг, з 20 окремими упаковками в середині кожної з чотирма шоколадками, вартістю 318,24 грн.

Факт таємного викрадення ОСОБА_1 майна, який належить магазину «Сільпо» також підтверджується протоколом огляду місця події від 14.04.2019, розписки про отримання ОСОБА_2 на збереження викраденого майна, протоколами допиту свідка

ОСОБА_3 ОСОБА_1 була дана відповідна кримінальна-правова оцінка, за наслідками якої постановою слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області капралом поліції Триколич Я.І. кримінальне провадження №12019160480001360 від 14.04.2019 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України за фактом таємного викрадення ОСОБА_1 з магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Філатова, буд.1, товарно-матеріальних цінностей у виді 1 блоку «Kinder Chocolate», загальною вагою 1 кг, з 20 окремими упаковками в середині кожної з чотирма шоколадками, загальною вартістю 318,24 грн., було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Висновок слідчого про закриття вказаного кримінального провадження явно суперечить вимогами Закону та заслуговує на увагу посадовців, які вправі скасувати наведене рішення слідчого.

Так, з 1 січня 2019 прожитковий мінімум для працездатної особи в розрахунку на місяць становить 1921 грн. У 2019 році викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто - 192,1 грн. (0,2 х (50% х 1921)). Якщо вартість викраденого майна перевищує 192,1 грн., настає кримінальна відповідальність.

Слідчий СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області капрал поліції Триколич Я.І., нехтуючи вимогами законодавства України, прийняв рішення про закриття кримінального провадження з підстав, які не відповідають закону.

Прокурори Одеської місцевої прокуратури №1 Чернякова М.П. та Тубичко Ю.М., які згідно витягу з ЄРДР здійснювали процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12019160480001360 від 14.04.2019 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, не вказали слідчому на невідповідність прийнятого ним рішення вимогами Закону, або не скасували незаконне рішення слідчого.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.51 КпАП України виключається, якщо вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

Оскільки за наведених обставин діям ОСОБА_1 була надана кримінально-правова оцінка, яка явно є сумнівною і незаконною, то матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст.253 КпАП України повинні бути спрямовані прокурору.

Згідно ст.284 КпАП України у випадку направлення матеріалів прокурору провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.253, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 (офіцер поліції частину статті не зазначив) КпАП України, направити прокурору Одеської області для відновлення законності з наведених матеріалів.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 (офіцер поліції частину статті не зазначив) КпАП України, закрити.

Постанова про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення прокурору в порядку ст.253 КпАП України оскарженню не підлягає.

Суддя Борщов І. О.