Ухвала суду № 81753939, 07.05.2019, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/374/19

Провадження № 2/528/251/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 м. Гребінка

07 травня 2019 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Шевченко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО АСПЕКТ» про визнання недійсними угоди та договору оренди землі,

УСТАНОВИВ:

до Гребінківського районного суду Полтавської обл. надійшла вказана позовна заява із додатками, яку передано судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

За наслідками розгляду відповідних матеріалів суддя дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Нормами ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правил стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви, які містяться у положеннях ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При зверненні до суду з зазначеною вище позовною заявою позивачем об”єднано декілька позовних вимог до різних відповідачів, зокрема, дві позовні вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО АСПЕКТ» про: 1) визнання недійсним Договору оренди землі від 25.09.2018 року між орендодавцем ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО АСПЕКТ», код ЄДРПОУ 41768859, реєстрація речового права оренди земельної ділянки учинена 18.10.2018 року державним реєстратором КП «Центр надання послуг та консультацій Гребінківської районної ради» Полтавської області Сидоренком Р.М., індексний номер рішення про державну реєстрацію 43594119 від 22.10.2018 року; 2) визнання недійсним Договору оренди землі від 20.03.2019 року між орендодавцем ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО АСПЕКТ», реєстрація речового права оренди земельної ділянки учинена 29.03.2019 року реєстратором Заїчинської сільської ради Полтавської області Похилець Ю.М., індексний номер рішення про державну реєстрацію 46294879. А також, одна позовна вимога до ОСОБА_2 про визнання недійсною Угоду про припинення речового права оренди, яка зареєстрована 23.03.2019 року реєстратором Заїчинської сільської ради Полтавської області ОСОБА_3 Ю ОСОБА_4 . щодо припинення речового права оренди, що було зареєстроване 19.12.25018 року відповідно до Договору оренди землі від 10.12.2018 року між орендодавцем ОСОБА_5 та орендарем ОСОБА_2 (індексний номер рішення 46294745).

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 та ч. 6 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

У даному випадку при зверненні з позовними вимогами до різних відповідачів – ТОВ «АГРО АСПЕКТ» та ОСОБА_6 ., позивачем вказано лише один відповідач ТОВ «АГРО АСПЕКТ», що підлягає уточненню.

Також, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач вже понесла судові витрати за надання правничої допомоги у розмірі 5 000 грн, на підтвердження надання правничої допомоги суду надано копії ордера, свідоцтва, договору та попередній розрахунок витрат на правничу допомогу, однак документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правничої допомоги - акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження, тощо) суду не надано, а в силу процесуального законодавства склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі.

Суд звертає увагу на необхідності дотримання положень п. 4 ст. 175ЦПК , зокрема в частині визначенні змісту позовних вимог до кожного з відповідачів, у тому числі в частині стягнення судових витрат (судовий збір, правнича допомога).

Як передбачено ч.ч. 1,5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із положеннями статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У даному випадку позивачем у позовній заяві подані письмові докази належним чином не засвідчені, не зазначено щодо наявності у позивача або у іншої особи оригіналів таких письмових доказів.

Суд звертає увагу, що в додатках до позову та його примірнику відсутні такі документи: копії рішення Гребінківського районного суду Полтавської обл. від 14.09.2018 року та Державного акту про право власності на земельну ділянку, що підтверджується відповідним актом.

Крім цього, серед позовних вимог в п. п. 3,4 зазначено витребувати в товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО АСПЕКТ» та державного реєстратора Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області докази, а також призначити у справі почеркознавчу експертизу, які за своєю правовою природою є не позовними вимогами, а клопотаннями.

Правила витребування доказів містяться в ст. 84 ЦПК України, відповідно до ч.ч. 1,2 зазначеної статті учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У ст. 76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Також четвертою позовною вимогою є призначення по справі почеркознавчої експертизи. Відповідно до ч.ч. 1,3,5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов’язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Дані обставини підлягають уточненню з викладенням окремим клопотанням в кількості відповідно до учасників справи.

Тобто вимоги про витребування доказів та призначення експертизи слід викласти окремими клопотаннями у кількості відповідно до кількості відповідачів та із дотриманням зазначених приписів процесуального законодавства.

Отже, позивачу необхідно в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної зави без руху виконати вищевказані вимоги суду.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО АСПЕКТ» про визнання недійсними угоди та договору оренди землі - залишити без руху.

Надати позивачеві десятиденний строк для усунення зазначених недоліків, який обчислюється з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Правові наслідки виконання/невиконання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною третьою статті 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Гребінка, вул. Я. Мудрого, 4, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.

Правила витребування доказів містяться в ст. 84 ЦПК України, відповідно до ч.ч. 1,2 зазначеної статті учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суддя

В. Шевченко