Ухвала суду № 81753810, 11.05.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6845/19

Провадження № 1-кс/592/3695/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю., представника ТОВ «Мобіжук» - адвоката Муравенко О.Ю., слідчого Васьковського А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ТОВ «Мобіжук» - адвоката Муравенко О.Ю. про скасування рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 26.04.2019 р. про повернення тимчасово вилученого майна, -

встановив:

Представник ТОВ «Мобіжук» - адвокат Муравенко О.Ю. в скарзі до суду від 06.05.2019 року ставить питання про скасування рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 26.04.2019 р.; скасувати постанову заступника начальника Управління – начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області Васьковського А.О. від 26.04.2019 р. про відмову у задоволенні клопотання від 23.04.2019 р. про повернення вилученого майна; зобов’язати заступника начальника Управління – начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області Васьковського А.О. припинити дію – незаконне утримання коштів, та інших речей вилучених під час обшуку та припинити розслідування кримінального провадження №32019200000000010 стосовно ТОВ «Мобіжук»; зобов’язати заступника начальника Управління – начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області Васьковського А.О. вчинити певну дію – повернути незаконно вилучені грошові кошти вилучені згідно протоколу обшуку від 16.04.2019 р. на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.04.2019 р., повернути вилучені печатки та штампи за вказаними ухвалою та протоколом; визнати протокол обшуку від 16.04.2019 р., постанову про визнання речовими доказами від 17.04.2019 р., протокол допиту свідка ОСОБА_1 від 09.04.2019 р., аналітичну довідку щодо можливих втрат бюджету під час фінансово-господарської діяльності ТОВ «Торгово-промислова Компанія «Арс-Інвест» від 28.01.2019 р. №6/18-28-21-07-04, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення під час проведення фінансово-господарської діяльності ТОВ «ТПК «Арс-Інвест» стосовно ТОВ «Мобіжук», неналежними та недопустимими доказами; скасувати постанову від 17.04.2019 р. про визнання речовими доказами грошових коштів, вилучених згідно протоколу обшуку від 16.04.2019 р. на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. суми від 12.04.2019 р. та вилучені печатки та штампи за вказаними ухвалою та протоколом, повернути їх власнику; зобов’язати заступника начальника Управління – начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області Васьковського А.О. закрити кримінальне провадження стосовно ТОВ «Мобіжук».

Вважає, що грошові кошти, печатки та штампи, вилучені під час обшуку 16.04.2019 р., проведеного на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.04.2019 р., є тимчасово вилученим майном та підлягає поверненню.

В судовому засіданні представник ТОВ «Мобіжук» - адвокат Муравенко О.Ю. вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Заступник начальника Управління – начальник першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області Васьковський А.О. в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вважав її не обґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженню №32019200000000010, внесеному до ЄРДР 07.02.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.04.2019 р. клопотання заступника начальника управління – начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області Васьковського А.О. задоволено. Надано слідчим слідчої групи СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області дозвіл на проведення обшуку приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності належать ОСОБА_2 та знаходяться у фактичному використанні службових осіб ТОВ «МОБІЖУК» (код 37741113), з метою виявлення та вилучення між іншим готівкових грошових коштів, печаток, інших предметів, що свідчать про обставини вчинення злочину і які мають значення для встановлення істини у провадженні, які можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних або для спростування обвинувачення чи пом’якшення відповідальності.

16.04.2019 р. на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.04.2019 р. було проведено обшук у нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено між іншим грошові кошти, печатки, тощо.

Постановою від 17.04.2019 р. вказані речі та грошові кошти визнані речовими доказами оскільки відповідають критеріям, що пред’являються до речових доказів та визначені ст.98 КПК України, а тому підлягають збереженню.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.04.2019 р. накладено арешт на речі та документи, вилучені 16.04.2019 р. під час обшуку у нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на печатки та штампи, які не входили до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.04.2019 р. про надання дозволу на проведення обшуку.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що майно, яке є об’єктом даної скарги не є тимчасово вилученим майном, тому поверненню власнику на даний час не підлягає.

Враховуючи викладене приходжу до висновку, що в задоволенні вимог скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 171-174, 234, 303, 309 КПК України, -

постановив:

У задоволенні вимог скарги представника ТОВ «Мобіжук» - адвоката Муравенко О.Ю. про скасування постанови слідчого про відмову в поверненні тимчасово вилученого майна; зобов’язання припинити незаконну дію – утримання грошових коштів вилучених під час обшуку; скасування постанови про визнання грошових коштів, печаток та штампів, та повернення вказаних речей та грошових коштів, визнання протоколу обшуку неналежним доказом; скасування постанови про визнання вилученого під час обшуку майна та грошових коштів речовими доказами; зобов’язання слідчого закрити кримінальне провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено 15.05.2019 р.

Суддя Б.В. Хитров