Ухвала суду № 81753783, 15.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9918/19

Провадження № 1-кс/520/5411/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Антової А.О. про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480001888 від 27.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 289 ч.1 КК України, щодо замаху на незаконне заволодіння автомобілем «Тойота Хайлендер» д/н НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування, в ході огляду місця події, а саме автомобіля «Тойота Хайлендер» д/н НОМЕР_1 за адресою: м.Одеса, вул.Фонтанська дорога, №20/4, було виявлено та вилучено два сліди пальців рук на одному відрізку липкої стрічки, упаковані в сейф-пакет №ехро138659.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення трасологічної експертизи вилучених слідів, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо ідентифікації вилучених папілярних слідів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Антової А.О. – задовольнити.

Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження» до кримінального провадження № № 12018160480001888 від 27.05.2018 року, та доручити їм провести трасологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи придатні для ідентифікації, вилучені з автомобіля біля будинку №20/4 по вул.Фонтанська дорога, в м.Одесі, два сліди пальців рук?

Надати експертам сейф-пакет №ехро138659, в якому поміщено два сліди пальців рук на одному відрізку липкої стрічки, їх повного або часткового використання під час проведення експертизи та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Висновок експерта з об’єктами дослідження надати слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Антовій А.О.

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.