Ухвала суду № 81753777, 15.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/4473/19

Провадження № 2-з/520/336/19

УХВАЛА

15.05.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Кирикової О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа – Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач – ОСОБА_1 звернулась 04 березня 2019 року до Київського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_3 , третя особа – Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про стягнення аліментів, в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 5000 гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути витрати на правничу допомогу в сумі 5000 гривень 00 копійок.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 20 березня 2019 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву, відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

05 березня 2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів.

У підготовче судове засідання призначене на 15 травня 2019 року позивач ОСОБА_1 не з’явилась, про дату, час і місце проведення якого повідомлена належним чином, однак 18 квітня 2019 року на електронну скриньку суду надійшла заява від представника позивача за вхід №ЕП-2510, відповідно до якої представник позивача просить суд позовні вимоги задовольнити, розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з’явився, про дату, час і місце проведення якого повідомлений належним чином, однак 17 квітня 2019 року надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій додатково зазначив, що вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Представник третьої особи – Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради у підготовче судове засідання не з’явився, про дату, час і місце проведення якого повідомлений належним чином, однак 16 квітня 2019 року надіслав на електронну скриньку суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій додатково зазначив, що при вирішенні всіх питань часників процесу прокладається на розсуд суду.

Згідно з ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У зв’язку з поданням сторонами по справі заяв про розгляд справи за їх відсутності та визнанням відповідачем позову, судом 15.05.2019 року в судовому засіданні було ухвалено провести розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін по справі.

Щодо клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Статтею 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд зокрема вирішує заяви та клопотання учасників справи.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що позивачем та її представником подано заяви про розгляд справи за їх відсутності, без зазначення інформації щодо підтримання клопотання про витребування доказів, а також з урахуванням визнання відповідачем позову, на підставі чого судом 15.05.2019 року в судовому засіданні було ухвалено провести розгляд справи по суті вимог у підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін по справі, суд вважає, що підстави які викликали подання вказаного клопотання про витребування доказів такими, що відпали, а відтак клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів подане до суду 05 березня 2019 року – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Калініченко Л. В.