Ухвала суду № 81753710, 07.05.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/3795/19

В справі №760/684/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року Солом»янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

представника позивача - Коваль Л.Л.

представника відповідача - ОСОБА_1 .

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Шевченка Андрія Миколайовича до ОСОБА_2 треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТММ- Будкомплект», Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «ТММ», ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить в рахунок часткового погашення заборгованості відповідача за Кредитним договором №22.1/12-КЛТ-09 від 17 квітня 2009 року, яка станом на 05 червня 2018 року становить 12 461 690, 43 гр., звернути стягнення на належне відповідачу на праві власності нерухоме майно, а саме: квартиру НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом реалізації її на публічних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів з Обухівської районної державної адміністрації, Обухівської районної ради та Обухівського районного суду Київської області щодо земельної ділянки площею 3 га, яка розташована в АДРЕСА_2 , кадастровий НОМЕР_1 , яка була предметом спору Обухівського районного суду м. Кива.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування зазначених документів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, характер та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, що виник, а також надання представником відповідача частину з заявлених ним для витребування доказів, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати від: Обухівського районного суду Київської області /08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20 / інформацію:

-чи видавався виконавчий лист на виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 червня 2012 року у справі № 2/1018/537/12?

-якщо так, чи наявна в справі інформація про його виконання?

-чи оскаржувалося рішення суду учасниками справи і якщо так, надати копії рішень за результатами оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шереметьєва