Ухвала суду № 81752804, 06.05.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21884/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Яблонській В.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України майора юстиції Массалітіна Валерія Валерійовича про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України майора юстиції Массалітіна В.В. про накладення арешту на майно, а саме на:

- земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_2, площею 3,1094 га, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Великоолександрівська селищна рада;

- земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_3, площею 3,1194 га, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Великоолександрівська селищна рада;

- земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_4, площею 3,1093 га, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Великоолександрівська селищна рада;

- земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_5, площею 2,9718 га, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Великоолександрівська селищна рада;

- недобудоване нерухоме майно - цех підготовки виробництва заводу залізобетонних виробів та склад готової продукції готовністю 81% за адресою: АДРЕСА_2;

- нежитлову будівлю, незавершене будівництво 11% готовності за адресою: АДРЕСА_3;

- нежитлове приміщення №211 загальною площею 74,1 кв.м., нежитлове приміщення №212 загальною площею 149,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4, що на праві приватної власності належать ЗАТ «Форум-ДС» (ідентифікаційний код юридичної особи 31777631) власником та кінцевим бенефіціарним вигонабувачем якого являється ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні під № 42015000000000126 від 05.02.2015 за підозрою колишнього директора державного підприємства «Житлоінбуд» ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 23.12.2005, як директор ДП «Житлоінбуд», діючи умисно, в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби, уклав із підконтрольним йому ТОВ «Форум-Інвест» додатковий договір до договору від 17.02.2003 № 3-02/03, яким товариству передано майнові права на 395 квартир в будинку за адресою: АДРЕСА_5, – будівельна адреса (АДРЕСА_5, – поштова адреса), у тому числі на 24 квартири №№ 26, 33, 49, 53, 65, 73, 76, 79, 142, 147, 151, 155, 171, 188, 196, 199, 230, 285, 289, 292, 301, 331, 350 та № 405.

При цьому, він, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, без відома та погодження з Управлінням державної охорони України передав ТОВ «Форум-Інвест» майнові права на квартири № 49 та № 147, які були закріплені за Управлінням згідно з договором від 26.02.2004 № 24.

У подальшому, 22.06.2010 між ДП «Житлоінбуд» (Виконавець) в його, ОСОБА_2, особі, підконтрольними йому ТОВ «Форум Інвест» (Пайовик) в особі директора ОСОБА_3 і ТОВ «КУА АПФ ДС-Фінанс» (Новий пайовик) в особі директора ОСОБА_4, які діяли за його, ОСОБА_2, вказівкою, укладено Угоду про відступлення майнових прав № В31/101-к до Договору від 17.02.2003 № 3-02/03.

Згідно з умовами Угоди Пайовик передає, а Новий Пайовик в день укладення цієї Угоди набуває майнові права на об’єкт інвестування (житлові приміщення за адресою: АДРЕСА_5, кількість квартир 98) у частині, зазначеній в додатку № 1 до цієї Угоди.

05.04.2011 між ДП «Житлоінбуд» (Сторона 1) в його, ОСОБА_2, особі, підконтрольними йому ТОВ «Форум Інвест» (Сторона 2) в особі директора ОСОБА_3 і ТОВ «Проект В» (Сторона 3) в особі директора ОСОБА_5, які діяли за його, ОСОБА_2, вказівкою, укладено додатковий договір № 3-01/11 до договору від 17.02.2003 № 3-02/03, відповідно до якого Сторону 3 введено основний договір та їй передано всі права

Сторони 2 за ним у частині об'єкту інвестування (65 квартир за будівельною адресою: АДРЕСА_5), зазначеного в Додатку № 1 до договору.

24.05.2011 між ДП «Житлоінбуд» (Сторона 1) в його, ОСОБА_2, особі підконтрольними йому ТОВ «Форум Інвест» (Сторона 2) в особі директора ОСОБА_3 і ТОВ «Укрконтролтех» (Сторона 3) в особі директора ОСОБА_6, які діяли за його, ОСОБА_2, вказівкою, укладено додатковий договір № 39-05/11 до договору від 17.02.2003 № 3-02/03, відповідно до якого до якого Сторону 3 введено основний договір та їй передано всі права Сторони 2 за ним у частині об'єкту інвестування (65 квартир за будівельною адресою: АДРЕСА_5), зазначеного в Додатку № 1 до договору.

Разом з тим, 17.01.2012 між Управлінням державної охорони України та ДП «Житлоінбуд» в його, ОСОБА_2, особі укладено додатковий договір № 18 до договору від 26.02.2004 № 24.

Пунктами 8.2, 8.5 указаного додаткового договору визначено, що

ДП «Житлоінбуд» закріплює за Управлінням державної охорони України та передає під заселення готові квартири в новобудовах м. Києва та Київської області, у тому числі в будинку за адресою: АДРЕСА_5, – права на 29 квартир загальною площею 2158,89 кв. м. (передача під заселення не пізніше 30.06.2012) та в будинку за адресою: АДРЕСА_1 – права на 2 квартири загальною площею 221,0 кв. м.

Згідно з додатком № 1 до додаткового договору від 17.01.2012 № 18 до договору від 26.02.2004 № 24 за Управлінням державної охорони України за адресою: АДРЕСА_5, закріплені квартири №№ 17, 26, 28, 33, 49 (закріплена з 26.02.2004), 53, 65, 73, 76, 79, 111, 113, 142, 147 (закріплена з 26.02.2004), 151, 155, 171, 188, 194, 196, 199, 230, 285, 289, 292, 301, 331, 350 та № 405, які згідно з додатком № 1 до договору від 17.02.2003

№ 3-02/03 на той час вже були закріплені за підконтрольним йому, ОСОБА_2, ТОВ «Форум Інвест», та за адресою: АДРЕСА_1, квартири ? 45 та № 53, до яких ДП «Житлоінбуд» не мало жодного відношення (не виступало власником чи орендарем земельної ділянки, замовником, генеральним підрядником або підрядником тощо).

Вказаний вище адресний перелік квартир, закріплених за Управлінням державної охорони України, у подальшому не змінювався та існував до 27.10.2016, тобто до розірвання договору від 26.02.2004 № 24 в судовому порядку на підставі рішення Господарського суду м. Києва по справі № 910/16212/16.

28.03.2012 згідно з розпорядженням Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації № 190 житловому будинку з вбудованими приміщеннями та підземною автостоянкою по АДРЕСА_5 присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_5.

10.05.2012 розпорядженням Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації № 310 виправлено описку та внесено зміни до розпорядження Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 28.03.2012 № 190, а саме: в назві та по тексту розпорядження замість слів «АДРЕСА_5» слід читати «АДРЕСА_5».

29.10.2012 між Управлінням державної охорони України та ДП «Житлоінбуд» в його, ОСОБА_2, особі укладено додатковий договір № 20 до договору від 26.02.2004 № 24.

Пунктом 8.2 додаткового договору змінено дату передачі квартир Управлінню державної охорони України по АДРЕСА_5 на більш пізню дату, а саме: на 31.12.2014.

При цьому, їх номерний перелік та площа, визначені в додатку № 1 до додаткового договору від 17.01.2012 № 18 до договору від 26.02.2004 № 24, не змінювалися.

Незважаючи на це, 14.12.2012 між ДП «Житлоінбуд» (Сторона 1) в його, ОСОБА_2, особі підконтрольними йому ТОВ «Форум Інвест» в особі директора ОСОБА_3 і ТОВ «КУА АПФ ДС-Фінанс» (Сторона 3) в особі директора ОСОБА_4, які діяли за його, ОСОБА_2, вказівкою, укладено додатковий договір до угоди про відступлення майнових прав від 22.06.2010 № В31/101-к, згідно з яким Сторони домовилися про те, що

Сторона 3 входить до складу сторін договору від 17.02.2003 № 3-02/03 в якості Інвестора і набуває всіх прав та обов’язків Сторони 2 (Інвестора) за вказаним договором у частині інвестування зазначеного в даному договорі об’єкта інвестування (адресний перелік міститься в додатку № 1 до даного договору, а саме: 84 квартири за адресою: АДРЕСА_5, які мають бути передані Стороною 1 Стороні 2).

Згідно з додатком № 1 до додаткового договору від 14.12.2012 до угоди про відступлення майнових прав від 22.06.2010 № В31/101-к ДП «Житлоінбуд» зобов’язалося передати ТОВ «КУА АПФ ДС-Фінанс», серед іншого, квартири №№ 65, 142, 147, 151, 155, 188, 199, 230, 331 та № 405, майнові права на які на той час були закріплені за Управлінням державної охорони України, про що йому, ОСОБА_2, було достовірно відомо.

Далі, того ж дня, між ДП «Житлоінбуд» (Сторона 1) в його, ОСОБА_2, особі, підконтрольними йому ТОВ «Форум Інвест» (Сторона 2) в особі директора ОСОБА_3 і ТОВ «Проект В» (Сторона 3) в особі директора ОСОБА_5, які діяли за його, ОСОБА_2, вказівкою, укладено додатковий договір до договору від 05.04.2011 № 3-01/11, згідно з умовами якого Сторони домовились про те, що Сторона 3 входить до складу сторін договору від 17.02.2003 № 3-02/03 в якості Інвестора і набуває всіх прав та обов’язків Сторони 2 за договором у частині інвестування зазначеного в даному договорі об’єкта інвестування, а саме: 67 квартир у АДРЕСА_5.

Згідно з додатком № 1 до додаткового договору від 14.12.2012 до договору від 05.04.2011 № 3-01/11 ДП «Житлоінбуд» зобов’язалося передати ТОВ «Проект В», серед іншого, квартири №№ 26, 33, 49, 79, 171, 196, 292 та № 350, майнові права на які на той час були закріплені за Управлінням державної охорони України, про що ОСОБА_2 було достовірно відомо.

Тоді ж, між ДП «Житлоінбуд» (Сторона 1) в його, ОСОБА_2, особі, підконтрольними йому ТОВ «Форум Інвест» в особі директора ОСОБА_3 і ТОВ «Укрконтролтех» (Сторона 3) в особі директора ОСОБА_6, які діяли за його, ОСОБА_2, вказівкою, укладено додатковий договір до договору від 24.05.2011 № 39-05/11, згідно з умовами якого Сторони домовились про те, що Сторона 3 входить до складу сторін договору від 17.02.2003 № 3-02/03 в якості Інвестора та набуває всіх прав та обов’язків Сторони 2 за вказаним договором у частині інвестування зазначеного в даному договорі об’єкта інвестування, а саме: 31 (тридцять однієї) квартири в АДРЕСА_5.

Відповідно до додатку № 1 до додаткового договору від 14.12.2012 до договору від 24.05.2011 № 39-05/11 ДП «Житлоінбуд» зобов’язалося передати ТОВ «Укрконтролтех», серед іншого, квартири №№ 53, 73, 76, 289 та № 301, майнові права на які на той час вже були закріплені за Управлінням державної охорони України, про що йому, ОСОБА_2, було достовірно відомо.

У подальшому, 19.12.2012, він, директор ДП «Житлоінбуд» ОСОБА_2, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, будучи достовірно обізнаним про те, що квартири №№ 65, 142, 147, 151, 155, 188, 199, 230, 331 та № 405 за адресою: АДРЕСА_5, згідно з додатком № 1 до додаткового договору від 17.01.2012 № 18 до договору від 26.02.2004 № 24 мають бути передані Управлінню державної охорони України, підписав акт № 1/208, згідно з яким передав ТОВ «КУА АПФ ДС-Фінанс» зазначені квартири.

Продовжуючи свої злочинні дії, об’єднані єдиним умислом, того ж дня, він, директор ДП «Житлоінбуд» ОСОБА_2, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, будучи достовірно обізнаним про те, що квартири №№ 26, 33, 49, 79, 171, 196, 292 та № 350 за адресою: АДРЕСА_5 згідно з додатком № 1 до додаткового договору від 17.01.2012 № 18 до договору від 26.02.2004 № 24, мають бути передані Управлінню державної охорони України, підписав акт № 1/209, згідно з яким передав ТОВ «Проект В» зазначені квартири.

Тоді ж, 19.12.2012, продовжуючи свої злочинні дії, об’єднані єдиним умислом, він, директор ДП «Житлоінбуд» ОСОБА_2, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, будучи достовірно обізнаним про те, що квартири №№ 53, 73, 76, 289 та № 301 за адресою: АДРЕСА_5, згідно з додатком № 1 до додаткового договору від 17.01.2012 № 18 до договору від 26.02.2004 № 24 мають бути передані Управлінню державної охорони України, підписав акт № 1/207, згідно з яким передав ТОВ «Укрконтролтех» зазначені квартири.

Отриманими від ДП «Житлоінбуд» квартирами службові особи ТОВ «Укрконтролтех», ТОВ «КУА АПФ ДС-Фінанс» та ТОВ «Проект В» розпорядилися на власний розсуд, реалізувавши їх третім особам.

Квартира № 285 за адресою: АДРЕСА_5, 15.05.2013 передана ТОВ «Форум Інвест» ОСОБА_7 згідно з договором резервування квартири від 23.02.2007 № В 31/7-8/1-5 та додатковими угодами до нього.

Загальна ринкова вартість 24 квартир у житловому будинку АДРЕСА_5, які мали бути передані Управлінню державної охорони України, становила 18 922 008,00 грн.

Указаними його, ОСОБА_2, протиправними діями щодо незаконного відчуження 24 квартир за адресою: АДРЕСА_5, Управлінню державної охорони України спричинено матеріальну шкоду, яка документально підтверджується на суму 18 922 008,00 грн.

Також, указаними його, ОСОБА_2, протиправними діями щодо незаконного закріплення майнових прав на 2 квартири за адресою: АДРЕСА_1, Управлінню державної охорони України спричинено матеріальну шкоду, яка документально підтверджується на суму 1 374 584,00 грн.

Всього вказаними протиправними діями ОСОБА_2, заподіяно Управлінню державної охорони України матеріальних збитків на загальну суму 20 296 592,00 грн.

23 квітня 2019 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 являється акціонером закритого акціонерного товариства «Форум-ДС» (ідентифікаційний код юридичної особи 31777631) з розміром внеску до статутного фонду 10057720,00 грн., що становить 99,1% статутного капіталу Товариства.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ЗАТ «Форум-ДС» (ідентифікаційний код юридичної особи 31777631) має у приватній власності наступні об’єкти нерухомого майна:

- земельна ділянка, кадастровий номер НОМЕР_2, площею 3,1094 га, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Великоолександрівська селищна рада;

- земельна ділянка, кадастровий номер НОМЕР_3, площею

3,1194 га, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Великоолександрівська селищна рада;

- земельна ділянка, кадастровий номер НОМЕР_4, площею 3,1093 га, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Великоолександрівська селищна рада;

- земельна ділянка, кадастровий номер НОМЕР_5, площею

2,9718 га, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Великоолександрівська селищна рада;

- недобудоване нерухоме майно - цех підготовки виробництва заводу залізобетонних виробів та склад готової продукції готовністю 81% за адресою: АДРЕСА_2;

- нежитлова будівля, незавершене будівництво 11% готовності за адресою: АДРЕСА_3;

- нежитлове приміщення №211 загальною площею 74,1 кв.м., нежитлове приміщення №212 загальною площею 149,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4.

Статтею 167 Господарського кодексу України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Таким чином, ОСОБА_2, будучи акціонером, який володіє 99,1% статутного фонду Товариства та входить до вищого органу управління Товариства - Загальних зборів акціонерів одноособово приймає рішення щодо управління діяльністю Товариства, порядку розподілу та виплати прибутку, являється його кінцевим бенефіціарним власником та вигонабувачем. Тобто в силу діючого законодавства ОСОБА_2 являється фактичним власником та розпорядником майна ЗАТ «Форум-ДС» (ідентифікаційний код юридичної особи 31777631).

На даний час виникла необхідність у накладенні арешту на нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_2 щодо якого здійснюється провадження з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Згідно висновків судової економічної експертизи № 112/7 від 13.02.2018 та № 109/7 від 16.11.2018 розмір заподіяної Управлінню державної охорони України матеріальної шкоди (збитків) становить 20 296 592,00 грн.

Таким чином, наявні достатні підстави для накладення арешту на вище перелічені об’єкти нерухомого майна ОСОБА_2 з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, оскільки у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики його відчуження, та в даному випадку таке обмеження є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Прокурор до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність власника майна відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З урахуванням наведеного, того, що майно належать особі, щодо якої здійснюється провадження, наявності встановленого розміру шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (згідно висновків судової економічної експертизи № 112/7 від 13.02.2018 та № 109/7 від 16.11.2018 розмір заподіяної Управлінню державної охорони України матеріальної шкоди (збитків) становить 20 296 592,00 грн.) в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на майно, оскільки метою такого арешту є забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову).

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України майора юстиції Массалітіна Валерія Валерійовича про накладення арешту на майно – задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_2, площею 3,1094 га, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Великоолександрівська селищна рада;

- земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_3, площею 3,1194 га, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Великоолександрівська селищна рада;

- земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_4, площею 3,1093 га, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Великоолександрівська селищна рада;

- земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_5, площею 2,9718 га, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Великоолександрівська селищна рада;

- недобудоване нерухоме майно - цех підготовки виробництва заводу залізобетонних виробів та склад готової продукції готовністю 81% за адресою: АДРЕСА_2;

- нежитлову будівлю, незавершене будівництво 11% готовності за адресою: АДРЕСА_3;

- нежитлове приміщення №211 загальною площею 74,1 кв.м., нежитлове приміщення №212 загальною площею 149,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4, що на праві приватної власності належать ЗАТ «Форум-ДС» (ідентифікаційний код юридичної особи 31777631) власником та кінцевим бенефіціарним вигонабувачем якого являється ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя О.В. Батрин