Ухвала суду № 81752753, 08.04.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13961/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: Григоренко І.В.,

при секретарі: Петровій Ю.О.,

за участю:

слідчого: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України Дубинської Марини Михайлівні, погоджене Прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Тертичною Я.В., про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110030001840 від 15.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах ГСУ НП України Дубинська М.М. за погодженням з Прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Тертичною Я.В., звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110030001840 від 15.04.2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018110030001840, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, визначення розміру матеріальних збитків, а також з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань, тобто в призначенні товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з'явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій вимоги клопотання підтримала, просила їх задовольнити.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018110030001840, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що за період часу з 12.04.2018 року по 22.12.2018 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, а також інші невстановлені досудовим розслідування особи, об’єднавшись разом з метою вчинення тяжких та особливо тяжких корисливих злочинів, та діючи відповідно до спільного плану згідно розподілу ролей, знаходячись у місті Києві, діючи з корисливих мотивів, у складі злочинної організації, шляхом обману незаконно заволоділи майном ТОВ «Нопосон-Агро», ТОВ «Альфа-77», ОСОБА_11, ОСОБА_12, ФОП ОСОБА_13, ФОП ОСОБА_14, ФОП ОСОБА_15, ТОВ «Імперія солодощів ЛТД», ТОВ «Югсвет», ТОВ «ТПК-Буд-конструкції», ТОВ «Два Техніка», ТОВ «БДУ Лоджистик».

Так, 10.07.2018 року до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява від директора ТОВ «БДУ Лоджистик» (ЄДРПОУ 40907715) ОСОБА_16, який повідомив про те, що 07.07.2018 року приблизно о 13 год. 00 хв. водій ФОП «Грицина» на автомобілі ОСОБА_17 ОСОБА_12, державний номерний знак НОМЕР_1, прибув до складських приміщень, які розташовані за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Демидова, 2, пред’явив посвідчення водія на ім’я ОСОБА_18, та шляхом обману незаконно заволодів належними ТОВ «БДУ Лоджистик» 5 тонами моторних олив загальною вартістю 371 906 грн.

Згідно протоколів пред’явлення фото осіб для впізнання, свідки ОСОБА_19 та ОСОБА_20, серед пред’явлених їм фото, впізнали водія ОСОБА_6, який використавши підробленні документи незаконно заволодів товаром.

25.02.2019 року ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України.

Для з'ясування обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, встановлення розміру заподіяної шкоди, для повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий просить призначити судову товарознавчу експертизу.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України, слідчий зобов’язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

За таких обставин, беручи до уваги, що для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження та встановлення розміру заподіяної шкоди, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018110030001840 від 15.04.2018 року є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 69, 107, 242, 243, 244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України Дубинської Марини Михайлівні, погоджене Прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Тертичною Я.В., про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110030001840 від 15.04.2018 року, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018110030001840 від 15.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, судову товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість однієї пляшки об’ємом 1 літр оливи Lucoil Genesis SAE 5W-40 API CN CF станом на 07.07.2018 року?

2) Яка ринкова вартість однієї пляшки об’ємом 1 літр оливи Lucoil Luxe SAE 10W40 API CL CF станом на 07.07.2018 року?

3) Яка ринкова вартість однієї пляшки об’ємом 1 літр оливи Lucoil Super SAE 10W/40 API CG CD станом на 07.07.2018 року?

4) Яка ринкова вартість однієї пляшки об’ємом 1 літр оливи Lucoil Standart SAE 15W/40 API SF CC станом на 07.07.2018 року?

5) Яка ринкова вартість однієї пляшки об’ємом 1 літр оливи Lucoil Moto 2T станом на 07.07.2018 року?

6) Яка ринкова вартість однієї пляшки об’ємом 1 літр оливи Lucoil Luxe SAE 10W40 API CL CF станом на 07.07.2018 року?

7) Яка ринкова вартість однієї бочки об’ємом 216,5 літрів оливи Лукойл Люкс SAE 10W40 API CL/CF станом на 07.07.2018 року?

8) Яка ринкова вартість однієї пляшки об’ємом 5 літрів оливи Лукойл Стандарт SAE 15W40 API SF CC станом на 07.07.2018 року?

Для дослідження експертам направити: копію протоколу допиту представника потерпілого директора ТОВ «БДУ Лоджистик» ОСОБА_16 від 12.07.2018 року на 3-х арк., копію разового договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 07.07.2018 року на 1-му арк., паспорт якості № НОМЕР_2 на 1-му арк., товарно-транспортну накладну № 70044000595321 від 07.07.2018 року на 1-му арк., видаткову накладну № KVI1-001539 від 07.07.2018 року на 1-му арк., накладну на внутрішнє переміщення № KV1-000378 від 07.07.2018 року на 1-му арк.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, у разі необхідності дозволити експертам повне або часткове знищення об’єкту(ів) експертизи або зміни його(їх) властивостей, якщо цього потребує методика дослідження.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Після закінчення експертного дослідження висновок експерта та матеріали експертизи направити слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В.Григоренко