Постанова № 81752498, 14.05.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження F 3/243/1573/2019

Справа F 243/4906/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. СловFянськ

Суддя СловFянського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В. розглянувши матеріали, які надійшли із СловFянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2Fянськ Донецької області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3Fянськ, вул. Челябінська, буд. 10, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

25 квітня 2019 року о 15 год. 00 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 має в особистому користуванні газову зброю, а саме пістолет «ПГШ-790» кал. 9 мм. F КО 048786, дозвіл F К-13 строком дії до 08 квітня 2019 року, чим порушив порядок реєстрації та обліку газових пістолетів, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

25 квітня 2019 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, серія: ГП F 212513, за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, в якому останньому під підпис були розFяснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного проступку передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 1 ст. 195-2 КУпАП визнається порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Окрім пояснень ОСОБА_1 у судовому засіданні, його провина у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП підтверджується також дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення, серія: ГП F 212513, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 25 квітня 2019 року о 15 год. 00 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 має в особистому користуванні газову зброю, а саме пістолет «ПГШ-790» кал. 9 мм. F КО 048786, дозвіл F К-13 строком дії до 08 квітня 2019 року, чим порушив порядок реєстрації та обліку газових пістолетів (а.с. 3).

рапортом інспектора з контролю за обігом зброї в сфері ДС СП СловFянського ВП ГУ НП, згідно із яким, 25 квітня 2019 року, під час перевірки умов зберігання газової зброї за місцем мешкання ОСОБА_1, за адресою: Донецька область, м. СловFянськ, вул. Челябінська, буд. 10, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, було встановлено, що ОСОБА_1 має в особистому користуванні газову зброю, а саме пістолет «ПГШ-790» кал. 9 мм. F КО 048786, дозвіл F К-13 строком дії до 08 квітня 2019 року, чим порушив порядок реєстрації та обліку газових пістолетів та револьверів (а.с. 4).

Згідно із протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 25 квітня 2019 року, та корінцем квитанції на прийняту зброю і боєприпаси F085086, 25 квітня 2019 року у ОСОБА_1 був вилучений пістолет «ПГШ-790» кал. 9 мм. F КО 048786, рік випуску 2007 (а.с. 5,6).

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів, що становить 17,00 грн., громадян без конфіскації газового пістолета.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує визнання правопорушником своєї провини у скоєнні адміністративного проступку та його щире каяття.

Крім того, відповідно до положень ст. 401 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1,130,188-28, 280,283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави, на р/р 31114106005075, отримувач СловFянське УК/СловFянський район 21081100, код ОКПО 37803368, код банку отримувача (МФО) 899998, в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) грн. 00 коп., без конфіскації газового пістолета.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави - отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) F 37993783, банк отримувача F Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через СловFянський міськрайонний суд Донецької області.

Строк предFявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя СловFянського

міськрайонного суду ОСОБА_2