Ухвала суду № 81751395, 18.10.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/50114/18-к

У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Маленівській К.М., розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 Ткача А.В. про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури №6 Ткач А.В., звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що у провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження № 12018100060004391 від 30.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.115 КК України.

У засідання прокурор не з’явився звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

Слідчий суддя, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна визнав можливим розгляд клопотання здійснювати без повідомлення власника майна.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Постановою слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Гуцула Р.Ю. від 07.10.2018 року майно, яке було вилучено в ході невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні 12018100060004391 від 30.09.2018 року.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, а також на те, що прокурором у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є предметом кримінального правопорушення, міг зберегти на собі сліди злочину та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 Ткача А.В. про накладення арешту на майно, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

- металевий предмет ззовні схожий на кастет;

- ноутбук марки «Lenovo G580», чорного кольору, серійний номер СВ22637120;

- ноутбук марки «DELL», серійний номер 2952659377;

- флеш-накопичувач «SP Silicon Power», сірого кольору, об’ємом пам’яті 8GB;

- флеш-накопичувач «SP Silicon Power», сірого кольору, об’ємом пам’яті 8GB;

- флеш-накопичувач «D33B29», об’ємом пам’яті 16GB;

- флеш-накопичувач «Good RAM», чорного кольору, об’ємом пам’яті 8GB;

- два тримачі для СІМ карт «Київстар», НОМЕР_1;

- мобільний телефон марки «ALCATEL», сірого кольору emei НОМЕР_2

- мобільний телефон марки «Nokia 1280», emei НОМЕР_3

- мобільний телефон марки «Nokia», білого кольору із сім карткою всередині «Lifecell», emei 1: НОМЕР_4, emei 2: НОМЕР_5;

- мобільний телефон марки «Nokia Х6», чорного кольору emei НОМЕР_6

- мобільний телефон марки «Nokia», emei НОМЕР_7, із СІМ карткою всередині «Київстар»;

- кредитна картка «ПриватБанк» НОМЕР_8

- кредитна картка «Ukrsibbank» НОМЕР_9;

- грошові кошти, номіналом по 10 доларів США, у кількості 5 купюр:

- МА68328906А, МА68328915А, МА68328901, МА68328902А, МА68328908А;

- грошові кошти, номіналом по 100 доларів США, у кількості 18 купюр:

- LB87359267D, LG69663082B, LF51366115F, KG90596421A, KG24782010B, HB98682059K, FF33205224B, HH49996506A, KJ16525809A, HB20151586L, KB23953769C, HB62717759H, KF58823736C, KK39247452C, HB97336049G, HG06430504C, HB33421960L, KB84246821I;

- грошові кошти, номіналом по 50 ЄВРО, у кількості 5 купюр:

- SC4059177519, FB1462658445, RB0777366032, VD5193455616, EA2482514605;

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя В.В.Підпалий