Ухвала суду № 81751382, 25.02.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/10679/14-ц

Провадження № 6/760/920/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

при секретарі Ковальській К.О.,

за участю боржника ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

В С ТА Н О В И В:

У провадженні Солом’янського районного суду перебуває справа за заявою ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

У судовому засіданні боржником було заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» оригінал договору про надання фінансових послуг факторингу №04/05.10.16 від 05.10.2016, укладений між ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» та ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» та оригінали усіх додатків до договору про надання фінансових послуг факторингу №04/05.10.16 від 05.10.2016.

Представник ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» в судове засідання не з’явився, до суду подав клопотання, в якому просив здійснювати розгляд справи без його участі.

ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» про день, час та місце судового розгляду було повідомлено належним чином, проте в судове засідання представник не з’явився, про причини неявки не повідомив.

Суд, заслухавши боржника, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання боржника про витребування доказів, виходячи з наступного.

Як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з предмету та підстав заяви про заміну стягувача, характеру спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню під час судового розгляду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та витребування від ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» доказів, оскільки вважає, що запитуванні докази мають значення для розгляду справи і підлягають встановленню при постановленні ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування – задовольнити.

Витребувати від ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» оригінал договору про надання фінансових послуг факторингу №04/05.10.16 від 05.10.2016, укладений між ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» та ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» та оригінали усіх додатків до договору про надання фінансових послуг факторингу №04/05.10.16 від 05.10.2016.

Запитувані матеріали надати на адресу Солом’янського районного суду м. Києва: 03113, м. Київ, вул. П. Шутова, буд.1, або безпосередньо в судове засідання, яке відбудеться 01 липня 2019 року о 14:30 год.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: