Рішення № 81751370, 15.05.2019, Оболонський районний суд міста Києва

15.05.2019 Справа № 756/16723/18

Справа № 756/16723/18

Провадження 2/756/16723/19

У Х В А Л А

15 травня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», про визнання права користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», про визнання права користування жилим приміщенням.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).

Як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд (зокрема, рішення Європейського суду з прав людини в справах "Пономарьов проти України" та "Мушта проти України"), сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Пунктом 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України установлено, що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З матеріалів справи вбачається, що у призначене на 25.03.2019 року підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом надіслання судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за адресою її проживання, яку вона зазначила у позовній заяві: АДРЕСА_1. Це поштове відправлення разом із судовою повісткою повернуто відділом поштового зв’язку на адресу суду, у зв'язку з закінченням встановленого строку зберігання.

У наступне судове засідання, що призначене на 15.05.2019 року на 12.00 позивачка ОСОБА_1 не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом надіслання судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за адресою її проживання, яку вона зазначила у позовній заяві. Це поштове відправлення разом із судовою повісткою повернуто відділом поштового зв’язку на адресу суду, у зв'язку з закінченням встановленого строку зберігання (на конверті проставлена відмітка пошти 04.04.2019 року).

Заяв про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження позивачка суду не надавала.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що позивачка у судове засідання повторно не прибула, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справі, заяв про зміну місця свого проживання чи про розгляд справи у її відсутність не подавала, з моменту відкриття провадження у справі 14.01.2019 року справою не цікавилась, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 128, 131, 257, 260, 261 та 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», про визнання права користування жилим приміщенням – залишити без розгляду.

Роз’яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя