Ухвала суду № 81751116, 22.06.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11906/14-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Горбані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому заяву Одеського державного університету внутрішніх справ, заінтересовані особи: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2017 р. Одеський державний університет внутрішніх справ звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строк для пред’явлення для виконання виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м.Києва на стягнення з ОСОБА_1 на користь Університету витрат на навчання, посилаючись на правову невизначеність місця пред’явлення виконавчих листів, боржниками за якими є мешканці Криму, під час, коли даний виконавчий лист міг бути звернутим до виконання.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 08.11.2017 р. матеріали вищевказаної справи передані в провадження судді Ларіонової Н.М.

Відповідно п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) застосуванню при розгляді даної справи підлягають норми чинного з 15.12.2017 р. ЦПК України (2017 р.).

Представник заявника в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог закону, про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до ст.433ч.3 ЦПК України неявка часників процесу не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 06 лютого 2015 року задоволено позов Одеського державного університету внутрішніх справ. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Одеського державного університету внутрішніх справ витрат за період навчання в розмірі 10 878,09 грн. та 243,60 грн. судових витрат по сплаті судового збору, а всього суму у розмірі 11 121,69 грн. (справа № 758/11960/14-ц).

11.03.2016 р. зазначене рішення набрало законної сили.

21.03.2016 р. на підставі вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист № 758/11906/14-ц, згідно якого строк пред’явлення до виконання – до 11.03.2017 р. Боржником за даним виконавчим листом є ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання якого за адресо.: АДРЕСА_1.

18.05.2016 р. Департамент Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України повернув виконавчий лист без прийняття до виконання та роз»ясень щодо подальшого руху аналогічних справ.

Листом Прокуратури Автономної Республіки Крим № 05-179 від 07.06.2017 р. на адресу Одеського державного університету внутрішніх справ зазначено, що примусове виконання виконавчих документів здійснюється з вересня 2016 р. відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області.

Листом Міністерства юстиції України від 07.07.2017 р. заявникові, як стягувачу у виконавчому провадженні, також було роз’яснено на такий порядок звернення поданих до примусового виконання виконавчих листів.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, заявник був позбавлений можливості пред'явити виконавчий лист до виконання до спливу строк його пред'явлення.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що причини пропуску заявником строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено.

З огляду на наведене, заява Одеського державного університету внутрішніх справ підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, п.2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись п.9, 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст. 433 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Одеського державного університету внутрішніх справ про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання - задовольнити.

Поновити Одеському державному університету внутрішніх справ строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 758/11906/14-ц, виданого 21 березня 2016 року Подільським районним судом м. Києва по справі за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 06 лютого 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова