Ухвала суду № 81750161, 13.05.2019, Оболонський районний суд міста Києва

13.05.2019 Справа № 756/5347/19

Провадження №1-кс/756/1306/19

Унікальний №756/5347/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев’ятко В.В., за участю секретаря Черковської Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві Сідняєва П.М., про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018100050008956, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, –

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві Сідняєв П.М. звернувся до суду з клопотанням про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018100050008956, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено про те, що службові особи ТОВ «Хоса-Плекс Україна» шляхом підроблення фінансово-господарських документів та введення в оману представників ТОВ «Санофі-Авентіс України» здійснили замах на заволодіння грошовими коштами в особливо великих розмірах шляхом шахрайства ТОВ «Санофі-Авентіс України».

03.07.2018 Господарський суд міста Києва у справі №910/4050/17 визнав незаконною бездіяльність державного виконавця Башілова Валентина Олександровича та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо закінчення виконавчого провадження №54902012 щодо ТОВ «Санофі-Авентіс Україна» у зв’язку з скасуванням рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ та щодо повернення стягнутих коштів, а також зобов’язав державного виконавця Башілова В.О. та Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вчинити дії щодо закінчення виконавчого провадження №54902012 та повернення коштів, стягнутих з банківських рахунків ТОВ «Санофі-Авентіс Україна» у розмірі 41 814 343,12 грн. та стягнутого у виконавчому провадженні №54902012 виконавчого збору у розмірі 4 181 438, 31 грн.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту перерахування грошових коштів з рахунку ТОВ «Санофі-Авентіс Україна», для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових криміналістичних експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової економіки, тобто у призначенні судової економічної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання про проведення експертизи підтримує та просить його задовольнити у зв’язку із чим слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у його відсутність, в порядку ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розслідується кримінальне провадження №2018100050008956, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий суддя вважає доведеним, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, –

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві Сідняєва П.М., про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018100050008956, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України – задовольнити.

Доручити проведення вибухо-технічної експертизи у кримінальному провадженні 12019100050002895 від 19 квітня 2019 року, для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-чи підтверджується документально перерахування з розрахункового рахунку ТОВ «Санофі-Авентіс Україна» ЄДРПОУ 35648623 НОМЕР_1, який відкрито в «КІБ» ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» МФО 300379 ЄДРПОУ 19357443 на розрахунковий рахунок НОМЕР_2, відкритому Міністерством юстиції України у Держказначейській службі України, МФО 820172 грошових коштів в сумі 45 995 821, 43 грн.?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження№12018100050008956 від 06 листопада 2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Організацію виконання ухвали покласти на слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві Сідняєва П.М.

На підставі ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому Оболонського УП ГУНП в м. Києві Сідняєву П.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Дев’ятко