
13.05.2019 Справа № 756/5954/19
Унікальний № 756/5954/19
Провадження № 2/756/4161/19
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
13 травня 2019 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Н.О. Яценко, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого директора ЖБК «Суднобудівник-6» Стрілецького Сергія Анатолійовича, Голови правління ЖБК «Суднобудівник-6» Мірошника Петра Петровича, третя особа ЖБК «Суднобудівник-6», про захист прав відповідно до Закону України «Про звернення громадян», -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без руху у зв’язку з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Пункт 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначає, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
У своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить суд визнати неправомірними дії посадових осіб ЖБК «Суднобудівник-6» Стрілецького Сергія Анатолійовича та Мірошника Петра Петровича і зобов’язати вказаних посадових осіб вчинити певні дії відповідно до Закону України «Про звернення громадян».
Однак позивач у своєму позові не вказує ЖБК «Суднобудівник-6» в якості відповідача, у той час як позовні вимоги заявлені до зазначеної особи.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2-3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищенаведене, позивачу рекомендовано уточнити зміст позовних вимог та визначитись з процесуальним статусом ЖБК «Суднобудівник-6», оскільки зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачають позовні вимоги до ЖБК «Суднобудівник-6».
Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого директора ЖБК «Суднобудівник-6» Стрілецького Сергія Анатолійовича, Голови правління ЖБК «Суднобудівник-6» Мірошника Петра Петровича, третя особа ЖБК «Суднобудівник-6», про захист прав відповідно до Закону України «Про звернення громадян» - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії даної ували.
В разі невиконання ували суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.О. Яценко
Судове рішення № 81750097, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 13.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/5954/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: