Рішення № 81749940, 15.05.2019, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/579/19 Справа №754/1826/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15 травня 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В., справа № 754/1826/16-ц

публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - позивач

ОСОБА_1 – відповідач

Товариство з обмеженою відповідальністю «Траекторія» - відповідач

вимоги позивача: стягнення грошових коштів,

Андрійченко В.М. – адвокат позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вимоги якого уточнювались і посилаючись на неналежне виконання відповідачами судового рішення та договірних зобов’язань за кредитним договором № КІJ0GА0000079п від 19.01.2006 року, просить стягнути з відповідачів солідарно за період з 07.07.2009 року по 11.01.2016 року: 35448,85 доларів США - заборгованості за відсотками за користування кредитом та 67833,50 доларів США – пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором.

У судовому засіданні адвокат позивача позов підтримав і не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з’явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи зворотними поштовими повідомленнями.

З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223, 280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті заочно за відсутності відповідачів.

Вислухавши адвоката позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Між позивачем і ОСОБА_1 укладено кредитний договір № КІJ0GА0000079п від 19.01.2006 року, за умовами якого останній був наданий кредит, а між позивачем і ТОВ «Траекторія» укладено договір поруки № 13-і, за умовами якого ТОВ «Траекторія» зобов’язалось нести солідарну з ОСОБА_1 відповідальність за невиконання умов кредитного договору № КІJ0GА0000079п від 19.01.2006 року.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.07.2011 року, яке набрало законної сили, частково задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус» і ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № КІJ0GА0000079п від 19.01.2006 року та з ОСОБА_3 стягнуто визначену станом на 06.07.2009 року заборгованість за кредитом, процентам та пеню.

Посилаючись на невиконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.07.2011 року та договірних зобов’язань за кредитним договором № КІJ0GА0000079п від 19.01.2006 року, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно за період з 07.07.2009 року по 11.01.2016 року заборгованість за відсотками за користування кредитом та пеню за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором.

Після постановлення рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.07.2011 року та набрання ним законної сили, кредитний договір припинив свою.

Посилання позивача на те, що чинне законодавство не пов’язує припинення зобов’язання з прийняттям судового рішення про задоволення вимог кредитора, є безпідставними, оскільки наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора надає останньому право лише на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Такої ж правової позиції дотримується і Верховний Суд у своїй постанові від 14.02.2018 року, постановленій у справі № 564/2199/15-ц.

За таких обставин, позов не задовольняється.

Оскільки позов не задовольняється, то відповідно до ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, ЄДРПОУ: 14360570) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) і товариства з обмеженою відповідальністю «Траекторія» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Солом’янська, 3, код ЄДРПОУ: 32069278) про стягнення грошових коштів.

Понесені публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судові витрати, покласти на публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: