Ухвала суду № 81749901, 15.05.2019, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/4664/19

Справа № 754/2505/19

У Х В А Л А

15 травня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: П’ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування недійсним , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: П’ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування недійсним.

В підготовчому засідання представник позивача просив розглянути клопотання про витребування доказів по справі. У вищевказаному клопотанні представник позивача просить витребувати з П’ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори інформацію чи вчинялась нотаріальна дія щодо посвідчення договору дарування від 13.05.2005р. за адресою нотаріальної контори чи за адресою проживання ОСОБА_5, стану здоров’я та поведінки ОСОБА_5 під час вчинення нотаріальної дії – посвідчення договору дарування 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, укладеного 13.05.2005р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та витяг з реєстру нотаріальних дій щодо вчинення нотаріальної дії по посвідченю спірного договору дарування. Також витребувати з Київської міської психоневрологічної лікарні №1, Київської міської психоневрологічної лікарні №2 інформацію чи перебувала ОСОБА_5 на обліку в лікарнях та надати інформацію та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують перебування ОСОБА_5, проходження нею лікування, постановлення їй діагнозу та надати роз’яснення постановленому діагнозу щодо того, чи могла впливати виявлена психічна хвороба у ОСОБА_5 на усвідомлення нею своїх дій та їх контроль при такому психічному захворюванні.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що витребувана копія нотаріальної справи належить до нотаріальної таємниці, відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат», суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача частково, витребувати належним чином завірену копію нотаріальної справи, яка була заведена при укладенні договору дарування 1/3 частини квартири укладеного 13 травня 2005р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та інформацію чи вчинялась нотаріальна дія щодо посвідчення договору дарування від 13.05.2005р. за адресою нотаріальної контори чи за адресою проживання ОСОБА_5.

Оскільки, при укладенні нотаріально засвідченої копії договору не є обов’язковим надання нотаріусу доказів, що підтверджують стан здоров’я сторін договору, суд не вбачає підстав для витребування інформації щодо стану здоров’я та поведінки ОСОБА_5 під час вчинення нотаріальної дії – посвідчення договору дарування 1/3 частини квартири. Крім того, представником позивача не надано доказів створення та роботи на час укладення спірного договору дарування Реєстру нотаріальних дій.

Відповідно до п.2 ст.11 ЗУ «Про інформацію», інформація про стан здоров’я фізичної особи є конфіденційною та відноситься до інформації з обмеженим доступом.

Суд вважає за необхідне зазначити, що представником позивача не викладено за який період часу, останній просить витребувати інформацію, оскільки спірний договір ОСОБА_5 був укладений 13 травня 2005 року, а померла остання ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З огляду на відсутність конкретизації часу перебування на лікуванні, суд на даний час не вбачає підстав для задоволення в даній частині клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Витребувати у П’ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію нотаріальної справи, яка була заведена при укладенні договору дарування 1/3 частини квартири укладеного 13 травня 2005р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та інформацію чи вчинялась нотаріальна дія щодо посвідчення договору дарування від 13.05.2005р. за адресою нотаріальної контори чи за адресою проживання ОСОБА_5 – АДРЕСА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя