Ухвала суду № 81749618, 15.05.2019, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа F 706/368/19

1-кс/706/212/19

УХВАЛА

про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи

15 травня 2019 року м. Христинівка Черкаської області

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,

за участю секретаря Лещенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1, погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за F 12019250260000018 від 18.01.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_1, погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за F 12019250260000018 від 18.01.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилалась на те, що 17.01.2019 р. до Христинівського відділення поліції звернулась ОСОБА_3 із письмовою заявою про те, що 09.01.2019 р. близько 19 год. 00 хв. в м. Христинівці ОСОБА_4, шляхом вільного доступу, знаходячись в будинку, що розташований по вул. Соборній, 55/1, відкрито заволодів мобільним телефоном «Нокіа 6060», який належить ОСОБА_3, чим спричинив останній матеріальну шкоду.

18.01.2019 р. відомості про даний злочин внесено до ЄРДР за F12019250260000018.

08.05.2019 р. з урахуванням зібраних доказів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Згідно з довідкою Христинівської районної лікарні ОСОБА_4 перебуває на обліку в лікаря - психіатра з діагнозом: «F F61».

Оскільки для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної судової психіатричної експертизи щодо ОСОБА_4

Слідчий СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_1 у судове засідання не зFявилась, хоча належним чином була повідомлена про місце та час розгляду клопотання. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зFясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зFясування питань права.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

На підставі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зFясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що для зFясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження F 12019250260000018 від 18.01.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії.

У даному кримінальному провадженні слідчий зобовFязаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Оскільки наявні підстави для проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи, то клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1, погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за F 12019250260000018 від 18.01.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні F 12019250260000018 від 18.01.2019 року амбулаторну судову психіатричну експертизу.

Проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи доручити експертам судової психіатричної експертної комісії комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (20708, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

На вирішення експертів поставити такі запитання:

1) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-якою психічною хворобою? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні зазначеного злочину?

2) Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час?

3) Чи можуть з ОСОБА_5 проводитись слідчі дії, чи може він брати участь у судовому засіданні?

4) Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України, якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовFязків за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження F 12019250260000018 від 18.01.2019 року, медичну картку амбулаторного хворого на імFя ОСОБА_4

Надати доступ голові судової психіатричної експертної комісії комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» до всієї медичної документації ОСОБА_4

У випадку надходження клопотань експерта судової психіатричної експертної комісії комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» в частині надання додаткових матеріалів виконання їх доручити слідчому СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1

Зобов'язати експертів СПЕК комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» надати слідчому СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 чи іншій особі за її дорученням чи за дорученням керівника органу досудового розслідування Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області висновок експерта за результатами амбулаторної судової психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.Ф. Олійник