Ухвала суду № 81749587, 15.05.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа F 712/6454/19

Провадження F 1-кс/712/3785/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

15 травня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунько Я.В., при секретарі Дядюрі І.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні F 42017251010000088 від 19 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в:

14 травня 2019 року слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за F 42017251010000088 від 19.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за фактом незаконних дій директора ТОВ "Брілюкс" ОСОБА_3, який без згоди власників реалізував автобус А 231, кузов F Y6LA23100CL100002, що було придбано у завода F виробника ДП АЗС F 1 ПАТ «Богдан Моторс» за ціною 769800грн. (з ПДВ) за готівкові кошти, проте не вніс їх в касу підприємства, чим спричинив збитків ТОВ "Брілюкс».

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що 25.03.2016 року ТОВ «Брілюкс» придбано вказаний автобус у дочірнього підприємства "Автоскладальний завод F 1» Публічного Акціонерного товариства "Автомобільна компанія "БОГДАН МОТОРС", що підтверджується видатковою накладною F 318. Того ж дня вказаний транспортний засіб згідно акта приймання F передачі F 1 (в якому зазначено, що згідно з договором від 25.03.2016 F 2/16, який у органу досудового слідства на даний час відсутній), відчужено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада Компані». В свою чергу ТОВ «Аркада Компані» в квітні 2016 року реалізувало вказаний автобус на користь ТОВ «Торговий Дім «Динат Груп» (код ЄРДПОУ 38293839), та 07.04.2016 ТОВ «Торговий Дім «Динат Груп» відчуджено вказаний транспортний засіб на користь ТДВ «Інтерхім».

Розрахункові документи щодо продажу зазначеного автобусу підписано від імені ОСОБА_3. Натомість, ОСОБА_3 заперечив факт оформлення вказаних документів з його боку, та в усному порядку відмовився надавати вільні зразки почерку, для проведення почеркознавчої експертизи.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 працював на підприємстві «Ньютон Трейд», що розташоване за адресою: місто Черкаси, вул. Смілянська, буд.131 (код ЄДРПОУ 01552368), у звFязку із чим у вказаній установі наявні документи з його підписами та вільними зразками почерку.

Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою всебічного та обFєктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення, у тому числі призначення почеркознавчої експертизи та встановлення факту можливого кримінального правопорушення, будь-то з боку ОСОБА_3Б, або відносно ОСОБА_3, у разі підроблення підписів останнього, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у власності ПП «Ньютон Трейд» (код ЄДРПОУ 01552368), що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. 30років Пермоги, 131 з можливістю вилучення всієї наявної документації з вільними зразками почерку та підписів ОСОБА_3.

У судове засідання слідчий не зFявилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звFязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звFязку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звFязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревіізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобовFязаний встановити, що без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Доведення слідчим наявності достаніх підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється шляхом надання слідчому судді доказів обставин, на які вони посилаються у клопотанні, тобто доведення існування обгрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, навності в них потреби досудового розслідування в їх застосуванні та можливості виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування та що іншим шляхом їх отримати неможливо.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки слідчим в клопотанні не доведено та не підтверджено належними доказами, що ОСОБА_3 перебував у трудових відносинах з ПП «Ньютон Трейд».

Крім того, посилання слідчого та прокурора на необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у власності ПП «Ньютон Трейд» (код ЄДРПОУ 01552368), з метою вилучення всієї наявної документації з вільними зразками почерку та підписами ОСОБА_3, слідчий суддя вважає непереконливими, оскільки доказів призначення почеркознавчої експертизи до матеріалів клопотання не надано.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання необхідно відмовити у звFязку з його необґрунтованістю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_1 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні F 42017251010000088 від 19 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Я.В. Пересунько