Рішення № 81749576, 14.05.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа F 727/3777/19

Провадження F 2/727/905/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ОбFєднання співвласників багатоквартирного будинку F 22 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно, F

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що 14.07.2018 р. померла її мати, ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири, що знаходиться у м. Чернівці по вул. Полєтаєва F 17/47, вартість якої відповідно до відомостей БТІ становить 171 656,00 гривень.

09.11.2018 р. заведена спадкова справа за F 602/2018, щодо майна померлої матері, ОСОБА_3, за її заявою про прийняття спадщини. При зверненні до нотаріуса, із заявою про отриманням Свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно мною було надано ряд документів, в той же час не було надано правоустановчих документів на спадкове майно, що знаходиться у м. Чернівці по вул. Полєтаєва F 17/47 у звFязку з їх відсутністю.

01.03.2018 р. нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 було винесено Постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії за F 316/02-31 від 01.03.2019 року, з підстав відсутності правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно та розFяснено право на звернення до суду.

А тому просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивач в судове засідання не з'явилася, звернулася з письмовою заявою, в якій просила суд справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з'явився, звернувся з письмовою заявою, в якій просив суд справу розглянути у їхню відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа - представник ОСББ F 22 в судове засідання не з'явився, звернувся з письмовою заявою, в якій просив суд справу розглянути у їхню відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Судом встановлено, що 14 липня 2019 року померла мати позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18, 19).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на квартиру по вул. Полєтаєва F 17/47 м. Чернівці (а.с. 16, 17, 24).

На підставі заяви позивача 09.11.2018 р. заведена спадкова справа за F 602/2018 (а.с.15).

Позивачу нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори було винесено Постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії за F 316/02-31 від 01.03.2019 року, з підстав відсутності правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно (а.с.10).

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що факти, викладені в позовній заяві знайшли своє повне підтвердження, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 328, 392, 1218, 1226, 1261, 1267, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно, а саме: на квартиру F АДРЕСА_1, загальною площею 45,4/43,44, в тому числі житловою площею 29,4 кв.м., після смерті її матері, ОСОБА_3, яка померла 14 липня 2018 року.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: