Ухвала суду № 81749513, 14.05.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа F 712/6338/19

Провадження F1- кс/712/3702/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

14 травня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., при секретарі Хоменко А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні F 32018250000000054 від 26.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України Прокурором відділу прокуратури Черкаської області радником юстиції ОСОБА_1 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор відділу прокуратури Черкаської області радник юстиції ОСОБА_1 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню F32018250000000054, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2018за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Встановлено, що невстановлені особи на земельній ділянці розташованій за адресою: Черкаська область, м. Жашків, вул.Залізнична, буд. 17 Б, яка відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно належіть Жашківській міській раді та на праві оренди використовується ТОВ «Будкомплект СВГ», здійснюють незаконний збут незаконно виготовленого дизельного пальногона незаконно встановленій АЗС, обладнаній металевою емкістю з надписом «ДП», паливо-роздавальною колонкою та краном для заправки, які не пристосовані для використання при зберіганні та збуті паливо-мастильних матеріалів.

Так, 06.12.2018 на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.12.2018 за вищезазначеною адресою був проведений обшук в ході якого вилучено: металеву цистерну білого кольору, з надписом «Євро Дизель» довжиною 3м. та діаметром приблизно 2м. в якій міститься рідина невстановленої кількості, паливно-роздавальну колонку сріблястого кольору без реєстраційних номерів із заправним шлангом і пістолетом та товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів за FЗН 11364 від 24.11.2018 в 2-х екземплярахвід імені ТОВ «Західна нафтогазова компанія»(код за ЄДРПОУ 33064160).

Досудовим розсліванням кримінального провадження також встановлено, що вилучені у ході обшуку товарно-матеріальні цінності належать ОСОБА_2, який є засновником, керівникомта головним бухгалтером ТОВ «С.В.І. 2018» (код за ЄДРПОУ 42626713, юридична адреса:м.Біла церква, АДРЕСА_1).Основним видом діяльності підприємства є оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами. Відповідно до картки платника податків, отриманої з бази даних ІС «Податковий блок», ТОВ «С.В.І. 2018» має відкритий у Київському ГРУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК»м.Київ (МФО 321842) розрахунковий рахунок за F26004053027678.

З метою аналізу руху коштів по розрахунковому рахункуТОВ «С.В.І. 2018» (код за ЄДРПОУ 42626713),виникла необхідність у розкритті банківської таємниці та тимчасовому доступі до речей та документів, а саме: до особової справи, документів щодо відкриття та обслуговування рахунків, оригіналів карток зі зразками підписів та відбитком печатки, платіжних доручень, грошових чеків та посекундних роздруківок руху коштів із зазначенням часу здійснення операцій та контрагентів по рахункуТОВ «С.В.І. 2018» (код за ЄДРПОУ 42626713), що відкритий у Київському ГРУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК»м.Київ (МФО 321842) F26004053027678.

Документи, які містять відомості про відкриття та обслуговування рахунку ТОВ «С.В.І. 2018» (код за ЄДРПОУ 42626713) є банківською таємницею, а інформація, що міститься в них потрібна для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема для призначення судово-економічної експертизи, крім того, відомості що містяться в даних документах можуть бути використані як доказ, а іншими способами отримати ці документи неможливо.

Виникла необхідність у зверненні до суду з відповідним клопотанням.

В судове засідання прокурор не з'явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник Київського ГРУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК»м.Київ в судове засідання не з'явились, були повідомлені належними чином про день та час розгляду справи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до частково задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню F32018250000000054, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2018за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" - інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема є :

1. Відомості про стан рахунків клієнтів, у тому числі стан кореспондентських рахунків банків у Національному банку України;

2. Операції які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійсненні ним угоди;

3. Фінансово-економічний стан клієнтів;

4. Системи охорони банків та клієнтів;

5. Інформація про організаційно правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов'язаний перевіряти наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні службових осіб Київського ГРУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК»м.Київ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні. Разом з тим, в частині надання можливості вилучення оригіналів документів, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження не довела наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області радника юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю ознайомлення з оригіналами та подальшого вилучення належним чином завірених копій наступних речей та документів:

у Київському ГРУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК»м.Київ (МФО 321842) з можливістю вилучити документи та речі, що містять банківську таємницю по ТОВ «С.В.І. 2018» (код за ЄДРПОУ 42626713,юридична адреса: м.Біла церква, АДРЕСА_1) , а саме:

- особової (юридичної) справи та документів, що стосуються відкриття та обслуговування рахункуТОВ «С.В.І. 2018» (код за ЄДРПОУ 42626713) F 26004053027678 (в тому числі встановлення та обслуговування системи «Клієнт Банк»);

- посекундних роздруківок руху коштів по рахунках ТОВ «С.В.І. 2018» (код за ЄДРПОУ 42626713) F 26004053027678за період з 26.11.2018 по 24.04.2019, із зазначенням дати та часу проведення операцій, з розшифровками призначення платежів та і з зазначенням контрагентів (назв, їх кодів та банківських рахунків);

- оригіналів карток із зразками підписів та відбитком печатки, платіжних доручень, грошових чеків.

Організацію виконання ухвали покласти на старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3, старшого оперуповноваженого з ОВС ОУ ГУ ДФС у Черкаській області майора податкової міліції ОСОБА_4, заступника начальника відділу з особливо важливих справ ОУ ГУ ДФС у Черкаській області підполковника податкової міліції ОСОБА_5 або на іншу особу органів ДФС за дорученням слідчого.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мельник І.О. .