увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
| "17" липня 2007 р. | Справа № 3/207 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгаррозглянув у судовому засіданні 17.07.07 о 14:55 год. адміністративну справу № 3/207 за позовом: Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області; до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1; про стягнення 1 700 грн.,
за участю: секретаря судового засідання - Кузьмичової О.О.; представників позивача - головного інспектора з юридичної роботи відділу ліцензування роздрібної торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами Гладуняк Н.А., довіреність № 21 від 12.06.07; відповідача - участі не брав.
Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області звернулася до господарського суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просить стягнути фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - підприємець ОСОБА_1) в доход державного бюджету 1 700 грн. фінансових санкцій за реалізацію споживачеві тютюнових виробів без наявності відповідної ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами. Відповідачем без поважних причин не надані витребувані в ухвалах від 12.06.07, 04.07.07 письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника, копія свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи; представник такої сторони участі у попередньому та судовому засіданні не брав. Господарський суд належним чином повідомив підприємця ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи. При встановлені обставин справи, дослідженні письмових доказів та заслуховування пояснення представника позивача у судовому засіданні господарський суд встановив наступне. При здійсненні перевірки дотримання вимог законодавства, що регулює підприємницьку діяльність при реалізації торгівлі алкогольними та тютюновими виробами, у кіоску, розташованому у с. Велика Виска Маловисківського району, належного підприємцю ОСОБА_1, особами, уповноваженими департаментом з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Кіровоградській області на здійснення перевірки посвідченнями від 23.04.07 № № 002010, 002011, встановлений факт реалізації споживачеві тютюнових виробів - цигарок "Мальборо" без наявності відповідної ліцензії. Такий факт зафіксований у акті НОМЕР_1 від 23.04.07. Згідно ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, в тому числі її виробниками при наявності у них ліцензій. Абзацом п'ятим ч. 2 ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" передбачено застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу до суб'єктів підприємницької діяльності у разі роздрібної торгівлі алкогольними та тютюновими виробами без наявності ліцензії - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 грн. Відповідно до п. 10 постанови Кабінету Міністрів України від 02.06.03 № 790 "Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" акт перевірки додержання суб'єктом підприємницької діяльності встановлених законодавством вимог, обов'язкових до виконання під час здійснення оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами, складений органом, що видав ліцензію, у якому зазначається зміст порушення і конкретні порушені норми законодавства є підставою для прийняття особами, зазначеними у п. 6 такого Порядку, рішення про застосування фінансових санкцій. За результатами перевірки керівником регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Кіровоградській області 28.04.07 прийнято рішення НОМЕР_2 про застосування до підприємця ОСОБА_1 фінансових санкцій в сумі 1 700 грн. Рішення про застосування фінансових санкцій відповідачем отримано 03.05.07. На підставі п. 10 постанови Кабінету Міністрів України від 02.06.03 № 790 "Про затвердження порядку застосування фінансових санкцій", передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду. Докази сплати підприємцем ОСОБА_1 суми 1700 грн. у добровільному порядку або оскарження у встановленому законодавством порядку рішення про застосування фінансових санкцій відстуні. Господарський суд визнав позовні вимоги обґрунтованими і задовольняє їх у повному обсязі. Керуючись ст. 160, ст. 162, ст. 163, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
П О С Т А Н О В И В :
1. Адміністративний позов задовольнити. 2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1; і. н. НОМЕР_3) на користь регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору та контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, буд. 55) в доход державного бюджету (код платежу 23030300, р/р 31113106500165, одержувач - УДК у Кіровоградській області, МФО 823016, код одержувача - 24144695) 1 700 грн. фінансових санкцій. 3. Виконавчий лист видати за заявою позивача після набрання судовим рішенням законної сили . 4. Копії постанови направити сторонам.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
|
