Ухвала суду № 81748490, 10.05.2019, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа F 700/874/17 Провадження F2-з/694/9/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

10.05.2019 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді F Дудніченко В.М.,

при секретарі - Літвін Н.М.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову.

Просить суд заборонити відповідачу ПП «Агрофірма Яблунівська» вчиняти дії, направлені на використання земельної ділянки та вирощування сільськогосподарських культур, площею 3.10 га з кадастровим номером 7122882400:02:000:0102, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить їй згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР F000347 і знаходиться в адміністративних межах Вотилівської сільської ради Лисянського району Черкаської області. Також просить стягнути з відповідача на ї користь понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 384,20 грн., та за надання юридичної допомоги в сумі 300 грн.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог статті 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову має бути мотивована і обґрунтована доказами наявності реальних загроз утруднень майбутнього виконання рішення суду, співмірністю заходів забезпечення позову заявленим позовним вимогам, їх відповідністю предмету позовної вимоги, відсутністю порушень прав третіх осіб заходами забезпечення позову.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку про наявність обґрунтованих підстав для забезпечення позову.

Щодо стягнення судових витрат суд зазначає, їхній розподіл між сторонами згідно до ст..141 ЦПК України здійснюється в такому порядку: судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, повFязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що цивільний позов ОСОБА_1 до ПП «Агрофірма Яблунівська» с.Яблунівка, Лисянського району,Черкаської області про визнання договору оренди землі недійсним станом на 10.05.2019 року не розглянутий, тому питання про стягнення судових витрат буде вирішене під час винесення рішення.

Керуючись ст.ст. 150- 153, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову F задовольнити частково.

Заборонити ПП «Агрофірма Яблунівська», код ЄДРПОУ 34549247 вчиняти дії, направлені на використання земельної ділянки та вирощування сільськогосподарських культур, площею 3.10 га з кадастровим номером 7122882400:02:000:0102, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР F000347 і знаходиться в адміністративних межах Вотилівської сільської ради Лисянського району Черкаської області.

В задоволені інших вимог відмовити.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в частині забезпечення позову шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом пFятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя