Справа F 635/3401/19
Провадження F 2/635/2156/2019
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
15 травня 2019 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про захист прав споживача,
Позивач: ОСОБА_1, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1;
Відповідач: Акціонерне товариство «Банк Форвард», місце реєстрації: м.Київ, вул.Саксаганського, 105;
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про захист прав споживача.
В позовній заяві позивач просить суд:
Визнати недійсним, кредитний договір F200187868 від 15.02.2019 року, укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Банк Форвард».
Визнати недійсним договір про використання електронного підпису F200187868 від 15.02.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Банк Форвард».
Стягнути з Акціонерного товариства «Банк Форвард» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 15.02.2019 року нею було підписано договір підряду з ФОП ОСОБА_2 Так як у позивача були відсутні кошти, їй було запропоновано укласти договір споживчого кредиту з Відповідачем, мотивуючи це тим, що Відповідач надає кредити під низькі відсотки. 15.02.2019 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Банк Форвард» було укладено договір споживчого кредиту F200187868. Предметом Договору було отримання коштів у кредит на суму 25500 гривень. Згідно умов кредитування, строк кредитування становить 36 місяців, процентна ставка становить 0,01% річних. Такі умови позивачу запропоновані та повідомлено, що інших додаткових витрат не заплановано. Згідно відомостей, які містяться в підпункті 1 пункту 4 паспорті споживчого кредиту платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, обовFязкові для укладання договору, а саме щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості 3.00% нараховується щомісячно на загальну суму кредиту на день видачі. Про зазначене позивачу не було повідомлено жодним чином. Про таке їй стало відомо вдома, повідомивши рідних про укладення договору та які мені пояснили скільки коштів я повинна сплачувати.
Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.
Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст.184-187 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про захист прав споживача.
Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Призначити проведення підготовчого засідання на 06 червня 2019 року о 11 годині 00 хвилин.
В підготовче засідання викликати сторони.
Відповідач має право протягом 20 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складання.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя Д.М. Савченко
Судове рішення № 81748384, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 15.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/3401/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: