Ухвала суду № 81747983, 14.05.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа F 646/843/19

F провадження 1-кс/646/2997/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2019року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., за участі секретаря судового засідання Маркової О.В. розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ОсновFянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за F12019220060000396 від 08.02.2019, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання про призначення експертизи, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що 08.02.2019 до Основянського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.02.2019 о 20:50 год., невстановлений чоловік, перебуваючи за адресою: вул. Єрмаківська, 19, м. Харків, здійснив напад на ОСОБА_2 Сагар, ІНФОРМАЦІЯ_1, та з погрозою застосування ножа, заволодів мобільним телефоном ТМ "Samsung J3" та грошовими коштами потерпілої. (ЄО F2656 від 08.02.2019). З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, слідчим було проведено невідкладну слідчу дії - огляду місця події, яким стала відкрита ділянка місцевості за адресою: м. Харків, вул. Єрмаківська, 19. В ході якої було виявлено та вилучено: два фрагменти низу підошви взуття, один недопалок цигарки, дві пачки цигарок.

В ході досудового розслідування виникла необхідність зFясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідно провести судово-трасологічну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовFязковою.

Слідчий до суду не зFявився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підстав для визнання явки обовFязковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у звFязку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за F12019220060000396 від 08.02.2019, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.187 КК України, за фактом того, що 08.02.2019 о 20:50 год., невстановлений чоловік, перебуваючи за адресою: вул. Єрмаківська, 19, м. Харків, здійснив напад на ОСОБА_2 Сагар, ІНФОРМАЦІЯ_1, та з погрозою застосування ножа, заволодів мобільним телефоном ТМ "Samsung J3" та грошовими коштами потерпілої.

Доводи клопотання підтверджуються відомостями з протоколу огляду від 08.02.2019 року.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зFясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пFяти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно п.п.3 ч.5 ст.69 КПК України експерт зобовFязаний забезпечити збереження обFєкта експертизи. Якщо дослідження повFязане з повним або частковим знищенням обFєкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта. У клопотанні слідчий просив дозволити частково або повністю використовувати (знищувати) наданий речовий доказ при проведенні експертизи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ОсновFянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за F12019220060000396 від 08.02.2019, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.187 КК України F задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Ковтуна, 32, для проведення судово-трасологічної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

Чи є на наданому обFєкті сліди взуття і чи придатні ці сліди для ідентифікації або визначення їх групової приналежності?

При цьому, для проведення експертизи експерту необхідно направити: фото з фрагментом сліду низу підошви взуття.

Також, дозволити експерту частково або повністю використовувати (знищувати) наданий речовий доказ при проведенні експертизи.

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судовоFтрасологічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовFязків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Відповідно до вимог ч.9 ст.245 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ ОсновFянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 або іншій уповноваженій особі ОсновFянського ВП ГУНП в Харківській області за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.М.Янцовська