Ухвала суду № 81747782, 15.05.2019, Лисянський районний суд Черкаської області

Cправа F 700/490/18

Провадження F 1-кс/700/190/19

УХВАЛА

іменем України

"15" травня 2019 р. слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., за участю секретаря судового засідання: Сіденко Н.П., розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 погоджене з прокурором Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про призначення повторної будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні F42018251140000013, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить призначити будівельно-технічну експертизу у кримінальному провадженні F 42018251140000013, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Дане клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2017 року між Лисянською селищною радою (замовник) та МП «Прометей» (підрядник) було укладено договір підряду F32/2017 від 20.09.2017 року предметом якого є капітальний ремонт вулиці Бужанська (в межах існуючої дороги) в смт.Лисянка Черкаської області на суму 289417 грн. Під час виконання умов вказаного договору посадові особи МП «Прометей» здійснили привласнення бюджетних коштів, які спрямовувалися на капітальний ремонт дорожнього покриття по вул.Бужанська в смт.Лисянка.

Під час виїзду на зазначений відрізок дороги встановлено, що асфальтобетонне покриття на ньому перебуває в неналежному стані.

В ході проведення огляду місця події 10.05.2018 року виявлено, що асфальтобетонне покриття на вказаній дорозі по вул.Бужанська, смт.Лисянка Черкаської області підлягало ремонту, наявні свіже відремонтовані ділянки дорожнього покриття, а саме:

- ділянка під умовною назвою F4 шириною 12 метрів 80 см, довжиною 4 метри 36 см;

- ділянка під умовною назвою F10 шириною 6 метрів 55 см, довжиною 2 метри 00 см;

- ділянка під умовною назвою F12 шириною 17 метрів 75 см, довжиною 1 метр 70 см;

- ділянка під умовною назвою F18 шириною 3 метри 26 см, довжиною 1 метр 90 см;

- ділянка під умовною назвою F44 шириною 5 метрів 26 см, довжиною 2 метри 30 см;

- ділянка під умовною назвою F46 шириною 2 метри 00 см, довжиною 2 метри 10 см;

- ділянка під умовною назвою F50 шириною 1 метри 35 см,довжиною 2 метри 45 см;

- ділянка під умовною назвою F62 шириною 4 метри 00 см, довжиною 3 метри 15 см;

- ділянка під умовною назвою F71 шириною 2 метри 30см, довжиною 5 метрів 45 см;

- ділянка під умовною назвою F73 шириною 11 метрів 50 см, довжиною 2 метри 7 см.

Таким чином, виникла необхідність у призначенні будівельно-технічної експертизи, оскільки для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання.

Заступник начальника слідчого відділення у судове засідання не зFявився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Прокурор Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури у судове засідання не зFявився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з»ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з»ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п»яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з"ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого про призначення будівельно-технічної експертизи для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40,107,242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 погоджене з прокурором Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про призначення повторної будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні F42018251140000013, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, задовольнити.

Призначити будівельно-технічну експертизу у кримінальному провадженні F42018251140000013, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, проведення якої доручиити експертам з числа експертів Черкасього НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи відповідають виконані будівельні роботи МП «Прометей», а саме капітальний ремонт вулиці Бужанська (в межах існуючої дороги) в смт.Лисянка Черкаської області, проектній документації, а саме договірній ціні, зведеному кошторисному розрахунку вартості обFєкта будівництва, локальному кошторису на будівельні роботи F2-1-1, розрахунку загальновиробничих витрат до Локального кошторису F2-1-1, відомості ресурсів до Локального кошторису F2-1-1, дефектному акту та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають вимогам, то в чому полягає невідповідність?

- Чи відповідає дорожнє покриття по вулиці Бужанська в смт.Лисянка Черкаської області проектно-технічній документації на його ремонт, а саме договірній ціні, зведеному кошторисному розрахунку вартості обFєкта будівництва, локальному кошторису на будівельні роботи F2-1-1, відомості ресурсів до Локального кошторису F2-1-1, дефектному акту та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність?

- Який перелік та обFєми фактичного виконання будівельних робіт по капітальному ремонту вулиці Бужанська (в межах існуючої дороги) в смт.Лисянка Черкаської області?

- Яка вартість фактично виконаних робіт з ремонту асфальтобетонного покриття по вулиці Бужанській в смт.Лисянка Черкаської області?

- Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт по капітальному ремонту вулиці Бужанська (в межах існуючої дороги) в смт.Лисянка Черкаської області обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною, а саме договірною ціною, зведеним кошторисним рахунком вартості обFєкта будівництва, локальним кошторисом на будівельні роботи F2-1-1, розрахунком загальновиробничих витрат до Локального кошторису F2-1-1, відомістю ресурсів до локального кошторису F2-1-1, дефектним актом та звітною документацією, а саме довідкою про вартість виконаних будівельних робіт, актом F32/2017 приймання виконаних будівельних робіт?

- Чи відповідає звітна документація форми КБ -2в, а саме акт F32/2017 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року та КБ -3, а саме довідка про вартість виконаних робіт по капітальному ремонту вулиці Бужанська (в межах існуючої дороги) в смт.Лисянка Черкаської області за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність?

Надати експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження F42018251140000013 в 1 томі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Копію ухвали про призначення експертизи для подання в експертну установу та отримання висновку експерта надати заступнику начальника слідчого відділення Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - С. Д. Пічкур