Ухвала суду № 81747648, 15.05.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2652/19

Провадження № 1-кс/645/1510/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - Бабкова Т.В.,

при секретарі – Малій О.Л.,

за участю особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Корсунська І.В., для розгляду клопотання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Корсунської І.В. про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220460001072 від 03.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області Корсунська І.В. звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.05.2019 року близько 02-30 години невстановлена особа знаходячись біля другого виходу з під*їзду буд. №7 по вул. Амосова в м.Харкові, діючи умисно, шляхом підпалу пошкодила автомобіль Мерседес Бенс С 180 червоного кольору держ. номер НОМЕР_1 1995 року випуску, яким керує ОСОБА_3, чим спричинив останрьому матеріальну шкоду.

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220460001072 від 03.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що під час огляду місця події 03.05.2019 року було виявлено та вилучено пожежне сміття, яке поміщено до пакету експертної служби МВС України № 1705312 з підписами всіх учасників ОМП.

На місце події виїжджали працівники Немишлянського РВ у м. Харкові ГУ ДСНС України у Харківській області, якими було складено звіт про причину виникнення пожежі, що сталося і зазначено, що ймовірною причиною пожежі є: осередкова зона пожежі знаходиться у відсіку двигуна; джерело запалення відноситься до групи «Відкрите полум’я»; ймовірною причиною пожежі є підпал.

Враховуючи, що для з*ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з’явилася, надав заяву про слухання клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв’язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абз.2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження – з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Корсунської І.В. про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220460001072 від 03.05.2019 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судово-товарознавчої експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання:

-Де розташований осередок пожежі?

-Яке джерело запалювання призвело до виникнення горіння автомобіля?

-Яка технічна причина виникнення осередку пожежі?

Для дослідження експерту надати пожежне сміття, яке поміщено до пакету експертної служби МВС України №1705312 з підписами всіх учасників ОМП; копію протоколу огляду місця події від 03.05.2019 року; копії двох рапортів; копію довідки про пожежу; копії чотирьох актів про пожежу від 03.05.2019 року; копії трьох заяв; копію звіту про причину виникнення пожежи; CD - диск з фото таблицею з огляду місця події.

Для ознайомлення експерту надати: автомобіль Мерседес Бенс Є 180, загальний легковий седан - В, червоного кольору держ. номер НОМЕР_1, 1995 року випуску; копію технічного паспорту на вказаний автомобіль та матеріали кримінального провадження за вимогою.

Після проведення дослідження висновок експерта видати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, Корсунській І.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В. Бабкова