Ухвала суду № 81747604, 15.05.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3612/15-к

Провадження № 1-кп/645/20/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року судова колегія Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.,

суддів – Бондарєвої І.В., Шарка О.П.,

секретар судового засідання – Кривеженко М.М.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Лимара В.Л.,

потерпілого – ОСОБА_1,

представника потерпілого – адвоката Головкова О.М.,

захисників - Дугіної Д.О., Куніцина А.Ю., Тихоненкова Д.А.,

обвинувачених – ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від захисника – адвоката Куніцина А.Ю., призначеного за дорученням Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, повідомивши, що його інтереси буде захищати адвокат Нагорний І.В., з яким 15.05.2019 року укладено договір про надання правової допомоги.

Прокурор, потерпілий та представник потерпілих Головков О.М., вважали це правом обвинуваченого.

Інші обвинувачені, захисники підтримали клопотання ОСОБА_7.

Судова колегія, вислухавши сторін кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Забезпечення обвинуваченому права на захист згідно зі ст. 129 Конституції України є основною засадою судочинства, а відповідно до ст. 7 КПК України віднесено до загальних засад кримінального провадження.

Стаття 59 Конституції України проголошує право кожного на правову допомогу та вільний вибір захисника своїх прав, а ст. 63 Конституції України закріплює право на захист підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного.

Право на захист захисника забезпечується, зокрема, нормами КПК, які регламентують обов’язкову участь захисника у кримінальному провадженні (ст.ст. 49, 52 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов’язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України та в даному випадку участь захисника є обов’язковою.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Враховуючи право обвинуваченого на відмову від захисника, виконавши вимоги ч. 2 ст. 54 КПК України, суд приймає відмову обвинуваченого від захисника Куніцина А.Ю. та продовжує розгляд кримінального провадження за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_7 – адвоката Нагорного І.В., який діє на підставі ордеру серія ДН № 083002 та договору про надання правової допомоги від 15.05.2019 року.

Керуючись ст.ст. 54, 369, 371, 372 КПК України, судова колегія –

п о с т а н о в и л а:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника – адвоката Куніцина А.Ю., призначеного за дорученням Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, продовживши розгляд справи за участю захисника - адвоката Нагорного І.В., який діє на підставі ордеру серія ДН № 083002 та договору про надання правової допомоги від 15.05.2019 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: Горпинич О.В.

Судді: Бондарєва І.В.

Шарко О.П.