Ухвала суду № 81747539, 06.05.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа F 645/922/19

Провадження F 2/645/986/19

У Х В А Л А

06 травня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання F Савченко В.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас Оіл» до ОСОБА_1, третя особа F Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про зобовFязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Мідас Оіл» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа F МВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області, про зобовFязання вчинити певні дії.

В підготовче судове засідання сторони не зFявились. Представник позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач та третя особа, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до суду не зFявилися, причини неявки суду не повідомили. Представник ОСОБА_1 F ОСОБА_3 надав суду клопотання про відкладення судового засідання у звFязку із його хворобою, проте доказів про стан здоровFя представника відповідача суду не надано, відзиву на позов також не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звFязку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- вирішено питання щодо порядку з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

- з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас Оіл» до ОСОБА_1, третя особа F Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про зобовFязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 07 червня 2019 року о 09 годині 30 хвилин в залі судового засідання Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - І.В. Ульяніч