Рішення № 81747517, 20.02.2019, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа F 739/1492/18

Номер провадження 2/739/23/19

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверськийрайонний суд Чернігівської області

ускладі:головуючої F судді Кочура О.О.,

за участі: секретаря F Худорба Р.Г.,

розглянувши упорядкуспрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А H О В И В:

Увересні 2018 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 Володимирівнипро стягненнязаборгованості. Позовмотивованийтим, щовідповідно до укладеного договору б/н ОСОБА_3 було надано кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцем терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач порушив умовикредитного договору,внаслідокчого станом на 01.07.2018 року утвориласьзаборгованість у сумі13063,34 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та судовівитрати, понесені при зверненні до суду. Представник позивача у судове засідання не зявився, просив здійснити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розглядусправи. Відповідач у судове засідання не зявилася, була викликаною у суд належним чином про що свідчать три поштових повідомлення, наявних у матеріалах справи. Про причини неявки суду не повідомила, відзив на позовнузаявуне подала.

За таких обставин, суд дійшов висновку про ухвалення заочного рішення, на підставінаявних доказів у справі, відповідно до положень ч.1 ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судовезасідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослiдивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов пiдлягає задоволенню з наступних пiдстав. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу).

Відповідно до статті 509 ЦК України- зобовFязання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надат ипослугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовFязку. У разі порушення зобовFязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовFязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Згідно зі статтями 526, 530, 610,частиною першою статті 612 ЦК України зобовFязання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобовFязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовFязання (неналежне виконання). Якщо в зобовFязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Судом встановлено, що 09.01.2013 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання банківських послуг, який складається із підписаної відповідачем ОСОБА_2 анкети-заяви, Умов і правил надання банківських послуг, розміщених на офіційному сайті банку www.privatbank.ua, ОСОБА_3 банку, відповідно до яких відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцем терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.13-40).

Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, клієнт зобовFязаний погашати заборгованість по Кредиту, процентам за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно п.2.1.1.12.2 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні Позичальником строків по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором більш ніж на 30днів, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +5% відсуми позову. Уклавши з позивачем договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач ОСОБА_2 порушила зобовFязання, що призвело до виникнення заборгованості. Згідно з Розрахунком заборгованості станом на 01.07.2018року відповідач має заборгованість у сумі13063, 34 грн., в тому числі: 3589,52грн. - заборгованість за кредитом,1833,10 грн. - заборгованість за процентами, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 598,25 грн. штраф (процентна складова), заборгованість за пенею F 6542,47 грн. (а.с. 4- 12).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволенн япозовнихвимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі13063, 34 грн. та 1762,00 грн. судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 612, 1048, 1049, 1050 ЦК України та ст.ст. 258-259, 264-265, 268, 280-284,354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», (місцезнаходження місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код юридичної особив Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570) до ОСОБА_2 (останнє відоме зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) про стягнення заборгованості- задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2 на користьАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» заборгованість задоговором від 09.01.2013року у розмірі13063 грн.34 коп. (станом на 01.07.2018 року), яка складається з:3589,52- заборгованості за кредитом,1833,10 грн. - заборгованості за процентами, 500 грн.- штрафу (фіксована частина), 598,25 грн. - штрафу (процентра складова), 6542,47 грн. - пені.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК»1762,00 грн. у відшкодування судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційногорозгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцятиднів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скаргана рішення суду подається протягом 30 днів здня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя : О.О.Кочура