Ухвала суду № 81747360, 15.05.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа F 636/1340/19

Провадження F 1-кс/636/761/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., за участю секретаря судового засідання Шилової І.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в кримінальному провадженні F12019220440000047 від 12.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2019 року до слідчого судді надійшло клопотання начальника відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2, винесене у кримінальному провадженні за F12019220440000047 від 12.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів». В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.01.2019 року до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що громадянин «А» збуває наркотичні речовини на території міста Чугуєва та Чугуївського району.

12.01.2019 даний факт зареєстровано в журналі обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області під F267, після чого дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за F12019220440000047 від 12.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В ході допиту в якості свідка ОСОБА_3 встановлено, що на початку січня 2019 року поблизу автостанції у місті Чугуєві він зустрів раніше знайомого йому жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. У розмові із ним останній запропонував придбати у нього наркотичні засоби, а саме «солі». Вартість наркотичних засобів складала 200 гривень за «дозу». ОСОБА_3 відповів, що не вживає наркотичні препарати. Пізніше ОСОБА_4 дзвонив йому та ще пропонував придбати наркотичні засоби. В ході оперативно-розшукових заходів встановлено особу ОСОБА_4 F це ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який за місцем реєстрації та фактичного мешкання незаконно зберігає наркотичні речовини з метою збуту, що підтверджується матеріалами кримінального провадження. В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_4 звFязується із громадянином на імFя ОСОБА_5, у якого здійснює придбання наркотичних засобів для подальшого їх продажу. Встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово приїжджав за місцем мешкання ОСОБА_5, а саме за адресою: АДРЕСА_1. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обFєктів нерухомого майна щодо обFєкта нерухомого майна, власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, на підставі свідоцтва про право власності F5А-99-171787, 15.02.1999 ЦПДЖФ. Відповідно до довідки з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Харківській області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. 13.05.2019 року в ході проведення санкціонованого, відповідно до вимог чинного законодавства, обшуку за адресою: АДРЕСА_1, за участю ОСОБА_5, у одній з кімнат квартири виявлено та вилучено 16 (шістнадцять) полімерних предметів у вигляді трубок, отвори яких усередині наскрізні по всій довжині, виконані з канцелярських приладів, краї мають сліди характерні для паління, про що свідчать нашарування, що у досудовому розслідуванні має істотне значення та може сприяти розкриттю злочину. Вилучені 16 (шістнадцять) полімерних предметів у вигляді трубок поміщено до сейф пакету F1324657, запаковано, виконано відповідні пояснювальні написи, підписи та направлено на зберігання до кімнати речових доказів Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31.

Вилучені в ході обшуку 16 (шістнадцять) полімерних предметів у вигляді трубок є засобом кримінального правопорушення та можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та будуть використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають значення по даному кримінальному провадженню, а саме значення речових доказів.

На даний час обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, не встановлені, у зв'язку з чим орган досудового розслідування звертається з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», на вирішення якої ставить питання: чи є на наданих на дослідження предметах наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги? Якщо так, то до якого виду належать, яка її маса (вага)?

Начальник відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 та прокурор Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 просили проводити розгляд клопотання без їх участі, про що зазначили в самому клопотанні. Клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування за участю особи, яка подала клопотання, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовFязковою, випливає зі змісту ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у звFязку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 12.01.2019 року Чугуївським ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за F12019220440000047 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для зFясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зFясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зFясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин 6 та 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій потрібно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності доручення експертній установі проведення зазначеної експертизи.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт повинен забезпечити збереження об'єкта експертизи. Якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до п. 2.2 розділу 2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року за F53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року за F1950/5) на експерта покладається обов'язок забезпечити збереження об'єкта експертизи. Якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка), призначив (ла), експертизу, залучив (ла) експерта. Пунктом 3.3 відповідного розділу передбачено, що якщо під час проведення експертизи об'єкт (об'єкти) дослідження можуть бути пошкоджені або знищені, у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

Оскільки для відповіді на поставлені запитання експерт застосовує цілу низку методів, в процесі експертного дослідження об'єкти можуть піддаватися частковій або повній зміні і навіть знищенню, слідчий суддя вважає за можливе надати такий дозвіл. При цьому зовнішній вигляд, пакування, реквізити, а також самі об'єкти дослідження мають бути зафіксовані за допомогою фотозйомки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в кримінальному провадженні F12019220440000047 від 12.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України F задовольнити.

Надати доручення експертній установі, Харківському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, провести в рамках кримінального провадження за F12019220440000047 від 12.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», для проведення якої залучити експерта зазначеної експертної установи.

На вирішення експерту призначити наступні питання:

1. Чи містяться на наданих на дослідження предметах наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги?

2. Якщо так, то до якого виду вони належать та яка їх маса (вага)?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримати відповіді на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

В ході дослідження представлених на експертизу обFєктів, дозволити застосування, у разі необхідності, методів, передбачених діючими методичними рекомендаціями, які можуть призвести до видозміни їх властивостей, частковому чи повному руйнуванню досліджуваних обFєктів.

В розпорядження експерта для дослідження направити: один сейф пакет F1324657, всередині якого знаходяться 16 (шістнадцять) полімерних предметів у вигляді трубок, отвори яких всередині наскрізні по всій довжині, виконані з канцелярських приладів, краї мають сліди характерні для паління, про що свідчать нашарування.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження F12019220440000047 від 12.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Надати дозвіл начальнику відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 доставити до Харківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України доручення слідчого судді про проведення судової експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів без поважних причин обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта, надати особі, за клопотанням якої він був залучений - начальнику відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя О.П. Дьоміна