Ухвала суду № 81747194, 15.05.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа F639/833/19

Провадження F1-кп/639/281/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чижиченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Косенко С.М.,

прокурора Горобець А.С.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню за F12018220500002275 від 11.12.2018 року у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по вказаному вище кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурором Горобець А.С. заявлено клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній порушував умови перебування під домашнім арештом.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_1 клопотання підтримали, просили його задовольнити в повному обсязі.

Суд, заслухавши думку сторін, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.02.2019 року до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем фактичного мешкання, за адресою: Харківська обл., Богодухівський р-н, с. Полкова, Микитівка, пров. Правдинський, 13, та покладено обов*язки прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою. Строк дії ухвали встановлений до 07.04.2019.

27.02.2019 обвинувачений ОСОБА_2 приймав участь у підготовчому судовому засіданні, після чого отримав повістку в якій зазначену дату наступного судового засідання, а саме 10 год. 30 хв. 05.03.2019 року, про отримання вказаної вище повістки він власноруч розписався в явочному листі. Проте в призначений час останній до судового засідання не з*явився, причини неявки не повідомив. В подальшому також до судових засідань неодноразово не з*являвся, та згідно рапорту ст. оперативного уповноваженого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за адресами фактичного проживання не перебував.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.05.2019, у звFязку з численними неявками до судового засідання обвинуваченого ОСОБА_2, судом було надано дозвіл на його затримання з метою здійснення приводу в судове засідання для розгляду обвинувального акту за ч. 2 ст. 185 КК України та вирішення питання щодо застосування до останнього запобіжного заходу.

14.05.2019 співробітниками Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 затримано в порядку ст.191 КПК України.

Даний факт свідчить про те, що перебуваючи на свободі ОСОБА_2 може переховуватись від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до особи, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений не виконав обовFязки покладенні на нього при застосуванні іншого, раніше обраного запобіжного заходу.

Оцінюючи сукупність обставин, які визначені ст.178 КПК України, судом враховується: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним, відсутність стійких соціальних зв*язків та офіційного місця роботи у обвинуваченого, порушення обов*язків встановлених ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.02.2019 року, той факт, що останній неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, тому суд приходить до висновку про необхідність обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, на переконання суду, менш суворі запобіжні заходи, в тому числі у вигляді цілодобового домашнього арешту, не зможуть запобігти ризикам, передбаченим п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

З огляду на те, що злочин, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_2 не пов'язан з насиллям, слідчий суддя, відповідно до п. 1. ч. 4 ст. 183 КПК України, визначає підозрюваному альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 193, 194, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, тобто до 13 липня 2019 року включно, взявши його під варту у залі суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України одночасно визначити обвинуваченому розмір застави, достатній для забезпечення виконання ним обовFязків, передбачених КПК України.

Розмір застави визначити у сумі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн. 00 коп., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок суду.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 у разі внесення застави наступні обов'язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із м. Харкова, без дозволу слідчого та/або суду;

- повідомляти слідчого та/або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання уповноваженому процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Жовтневого районного суду м. Харкова має бути наданий уповноваженій службовій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_2 вважається таким, до якого по даному кримінальному провадженню застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

РозFяснити, що у разі внесення застави, але невиконання заставодавцем обовFязків із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не зFявиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього цією ухвалою обовFязки, застава буде звернута в дохід держави.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Чижиченко