Ухвала суду № 81747077, 13.05.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа F 638/1470/19

Провадження F 2/638/2543/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Комлєва Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Приватного підприємства "Компанія Талант" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Приватне підприємство «Компанія Талант» звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 27523,74 грн. та 1921 грн. судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зFявився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зFявився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Крім того, відповідачем до суду подано заяву про закриття провадження у справі. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що під час виникнення спірних правовідносин з ПП «Компанія Талант» він здійснював господарську діяльність як фізична особа F підприємець. На час подання позовної заяви позивачем його діяльність як фізичної особи F підприємця була припинена. Враховуючи вимоги п.1 ст.20 ГПК України вважає, що даний спір відноситься до юрисдикції господарського суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що спір між сторонами виник через невиконання відповідачем договору поставки товару (обігрівачів) , укладеного 16 лютого 2016 року між ПП «Компанія Талант» та ФОП ОСОБА_1.

ФОП ОСОБА_1 припинив підприємницьку діяльність з 28.09.2017 року, що підтверджується даними ЄДР Міністерства юстиції України.

Позов ПП «Компанія Талант» подано до суду 01.02.2019 року, що підтверджується відміткою на поштовому конверті.

Відповідно до п.1 ст.20 ГПК України ( в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у звFязку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобовFязання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи F підприємці.

Таким чином, господарськи суди мають юрисдикцію щодо розгляду спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус субFєкта підприємницької діяльності, якщо ці спори повFязані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалась зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Враховуючи, що спір виник при виконанні договору поставки товару (обігрівачів), укладеного 16 лютого 2016 року між ПП «Компанія Талант» та ФОП ОСОБА_1, який припинив свою підприємницьку діяльність до 01.02.2019 року, тобто до дати подання позову позивачем, даний спір відноситься до господарської юрисдикції.

Аналогічна правова позиція висловлена в постанові ОСОБА_2 Верховного Суду від 05.06.2018 у справі F 338/180/17-ц.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно положень ч. 1 ст. 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

З огляду на викладене, враховуючи положення чинного законодавства, зміст правовідносин та суб'єктний склад учасників цих правовідносин, спір, що виник між ПП «Компанія Талант» та ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а відноситься до юрисдикції господарського суду.

Отже заява відповідача про закриття провадження по справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255, 256 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження по справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Компанія Талант" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

РозFяснити позивачу, що розгляд спору відноситься до господарського судочинства.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя