Ухвала суду № 81746949, 15.05.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/773/19

н/п 1-кс/766/7779/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Федотченко В.В., погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області Костіним С.Ю. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження відомості про яке внесенні 30.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018230240001893 за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчинені організованої групою квартирних крадіжок за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 5 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, діючи у складі організованої групи з ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у відповідності до розробленого і схваленого всіма учасниками групи плану, на автомобілі «MAZDA 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5, з корисливих мотивів 11.03.2019 та 12.03.2019 вчинили 5 кадіжок майна з приміщень квартир, а саме:

- з квартири АДРЕСА_1, де 11.03.2019, таємно, у період часу з 08.00 години до 12.45 години викрали майно потерпілих ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме: золоті вироби, комп’ютерні колонки «Genius», фотоапарат «Кенон SX 150», наручний годинник «OHSEW», грошові кошти в розмірі 50000 гривень, ноутбук «Асус», нетбук «Асус», чим спричинили потерпілим матеріальну шкоду на суму 89800 грн.

- з квартири АДРЕСА_2, де 11.03.2019, таємно, у період часу з 10.00 години до 11.00 години викрали майно потерпілого ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, а саме: флеш-карту, об’ємом 1 Gb, ноутбук «Асеr», телевізор «Кіvі», діагоналлю 32 дюймів, білого кольору, ідентифікаційний код на ім’я потерпілого ОСОБА_8, мобільний телефон «Alkatel», імеі НОМЕР_10, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 7300 гривень.

- з квартири АДРЕСА_3, де 11.03.2019, таємно, у період часу з 08.00 години до 13.00 години, викрали майно потерпілої ОСОБА_9, а саме: військовий квиток на ім’я ОСОБА_10, карту «ПриватБанку» на ім’я ОСОБА_9, карту «Альба-банк» на ім’я ОСОБА_11 (матір ОСОБА_9), грошові кошти в розмірі 10000 гривень, ноутбук «Асус», діагоналлю 17 дюймів, ноутбук «Самсунг», діагоналлю 15 дюймів та золоті вироби, чим спричинили матеріальну шкоду на загальну суму 46 500 гривень.

- з квартири АДРЕСА_4, де 12.03.2019 у період часу з 07.30 години до 11.00 години, таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8, а саме: ноутбук «Toshiba Satellite C 670-BD», мобільний телефон «НТС Mozart», ІМЕІ НОМЕР_11, мобільний телефон «G-Smart», ІМЕІ НОМЕР_12, годинник з гравіруванням «… від міського голови м. Іллічівськ ОСОБА_21…», чим спричинили матеріальну шкоду на суму 17500 гривень.

- з квартири АДРЕСА_5, де 12.03.2019 у період часу з 09.00 години до 11.00 години таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_13,1947 р.н., а саме: ноутбук «Асеr Aspire 7520», чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на суму 6000 гривень.

Таким чином, зазначені особи підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена організованою групою.

Окрім того, зазначені вище особи перевіряються на причетність до вчинення інших аналогічних злочинів, вчинених на території Херсонської області.

03.04.2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_6, за місцем мешкання підозрюваних осіб виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Nokia RM-769», ІМЕІ1: НОМЕР_13, ІМЕІ2: НОМЕР_14, з сім-картою оператора «Лайф», з номером НОМЕР_15;

- мобільний телефон марки «Samsung SM-A300H Galaxy A3», ІМЕІ 1: НОМЕР_16, ІМЕІ 2: НОМЕР_17;

- мобільний телефон марки «Lenovo A 606», ІМЕІ1: НОМЕР_18;

- утримувачі сім-карток для номерів НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9;

- мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ 1: НОМЕР_19, ІМЕІ 2: НОМЕР_20;

- мобільний телефон марки «Nokia 6700с», ІМЕІ: НОМЕР_21;

- мобільний телефон марки «IPhone», ІМЕІ: НОМЕР_22;

- мобільний телефон марки «ARK Benefit V3», ІМЕІ 1: НОМЕР_23, ІМЕІ 2: НОМЕР_24;

- мобільний телефон марки «Samsung GT-E1200R», ІМЕІ: НОМЕР_25, з сім-картою мобільного оператора «Київстар», з номером НОМЕР_26;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5 Prime», ІМЕІ 1: НОМЕР_27; ІМЕІ2: НОМЕР_28, з сім-картою оператора «Лайф» та «Київстар», з номерами НОМЕР_2, НОМЕР_29;

- мобільний телефон марки «General Mobile GM8 go», ІМЕІ 1: НОМЕР_30, ІМЕІ2: НОМЕР_31, з сім-картою оператора «Лайф», з номером НОМЕР_3;

- мобільний телефон марки «Redmi 4X», ІМЕІ 1: НОМЕР_32, ІМЕІ 2: НОМЕР_33, з сім-картою з номером НОМЕР_34;

- мобільний телефон марки «Samsung GT-E1200i», ІМЕІ: НОМЕР_35, з сім-картою мобільного оператора «Київстар», з номером НОМЕР_36;

- мобільний телефон марки «ARK Benefit V3», ІМЕІ1: НОМЕР_37, ІМЕІ2: НОМЕР_38;

- мобільний телефон марки «Nokia 1208», ІМЕІ1: НОМЕР_39;

- мобільний телефон марки « Nokia RM-969», ІМЕІ 1: НОМЕР_40, ІМЕІ 2: НОМЕР_41.

Згідно положень ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відомості, що містяться у документах ТОВ «лайфселл» про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 12018230240001893 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

За положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 27 ЗУ «Про телекомунікації» управління телекомунікаційними мережами загального користування здійснюється операторами телекомунікацій, які експлуатують ці мережі. Відповідальність за забезпечення сталості телекомунікаційних мереж загального користування покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.

У зв’язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду, її власником та управління, збереження інформації покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.

Документи про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам та мобільному терміналу необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам та мобільному терміналу у зазначений період мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та знаходяться у оператора телекомунікації ТОВ «лайфселл», необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відомостей, що містяться в оператора телекомунікаційного зв’язку ТОВ «лайфселл» (ідентифікаційний код 22859846, місцезнаходження юридичної особи: 03110, м. Київ, вулиця Солом'янська, будинок 11, літера "А") про абонента, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам: НОМЕР_42, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_8, НОМЕР_2, НОМЕР_3 та ідентифікаторам ІМЕІ: НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_24, НОМЕР_43, НОМЕР_27, НОМЕР_28, НОМЕР_30, НОМЕР_31, НОМЕР_32, НОМЕР_33, НОМЕР_44, НОМЕР_37, НОМЕР_38, НОМЕР_39, НОМЕР_40, НОМЕР_41, за період часу з 01.10.2018 по термін дії ухвали, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS, GPRS, повідомлень, факти з’єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив’язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів абонентів «Б» для зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, без їх вилучення.

Дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів надати старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції Федотченку Вячеславу Вячеславовичу, або іншому слідчому включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні – старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції Боляновському Дмитру Ігоровичу та (або) старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції Кметь Альоні Сергіївні та (або) слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції Веретельниковій Альоні Валеріївні та (або) старшому лідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції Кононенку Віталію Юрійовичу та (або) старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції Лук’янченко Анні Сергіївні та (або) слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції Паво Миколі Йосиповичу, та (або) старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції Погосяну Левону Ашотовичу.

Встановити строк дії ухвали до 15.06.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя