Ухвала суду № 81746743, 15.05.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

15.05.2019

Справа № 642/3108/19

Провадження № 1кс/642/1760/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., за участю секретаря Т угая К.В., старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області Алейніковой О.Л., представника власника майна - ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області Алейніковой О.Л., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області Алейнікова О.Л , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні просить надати доступ до речей, які знаходяться на зберіганні директора ТОВ «Територія виробництва» ОСОБА_3, за адресою: м.Харків, вул.Сіріківська, 1, а саме: двигун, двигун постійного тока, двигун 0.98 кв, двигун 5,5 кв, двигун 51К40GN-C, двигун 037 кв, частотний преобразовч, 2 блока для зняття статичного електричества, блок управління обладнанням у кількості 2 шт., мотор-резустор, двигун № 0083204, ремені 1,5 м у кількості 10 шт., ремені 2 м у кількості 17 шт., ремені 2,2 м у кількості 17 шт., штанги для ектрудерів довжиною 15 м, дозатор, зубчасті ремені у кількості 23 шт., вали у кількості 22 шт., 4 вала з печатної машиникорпус для формування плівки, пакетна машина «PL3201L40-6N», автомат для пайки пакетів GF-A802|SV, машина для виготовлення пакетів «Маечка» HM 100ОТ, прес для висечкі ручок № 069261, прес для висічки ручок № 679062, машина для вигтовлення полімерної плівки GF-HB35, воздуходуйна машина GF H45, міксер для спаювання полімерних гранул, машина для виробництва полімерної плівки з устройством флексопечаті ЛРП-55, агрегат по виробництву рукавної плівки ЛРП-1500, агрегат по виробництву рукавної плівки ЛРП-800, машина для виробництва пакетів (4-х потокова ) GF-A80|SV, машина для виробництва пакетів GF-J20|SV, прес для висічки ручок пакетів, прес для висічки ручок пакетів, ваги електронні, флексопечатні вали у кількості 16 штук, технологічна лінія «Битонія», 4-х кольорова флексографічна машина з валами, зварювальний полуавтоматичний апарат, станок заточний стаціонарний, станок заточний ИТЕ500, станок сверлильний, ативатор поверхні плівки, тепловентилятор, дві сітки, активатор плівки, 34 вала від флексопечатної машини, електронні ваги, 35 шестерні валів, 4 металеві шафи, 54 речових шафи, 3 системних блока, принтер «Кенон», микрохвильова піч, холодильник, прес для висічни пакетів, принтер «Кенон» у кількості 2 штук, системний блок, монитор, міні-АТС «Самсунг», башня з валами, флексопечатна машина у розібраному вигляді, двійний прийомний пристрій для намотки плівки, розібране обладнання для виробництва плівки, мийно-сушильний комплекс МСК з агрегатом для сушки без електродвигуна, дробилка ИПР-399М, маятникова піла, машинка для виробництва пакетів НМ 810, металоконструкції, металеві бочки емністью 200л у кількості 18 шт., автомобілі ГАЗ білого кольору реєстраційні номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4, компресор К-01, компресор L15-7,5A, градирня ИВА1.

Слідчий посилається на те, що до Ленінського PB ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4, в якій він просить вжити заходів до ОСОБА_10 ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_7, які таємно, шляхом вільного доступу викрали його обладнання з орендованого ним помешкання TOB «Територія Виробництва», ЄДРПОУ 31555698, яке розташоване за адресою: м.Харків, вул. Сіриківська, б.1, директором якого являється ОСОБА_7

За даним фактом відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220510001645 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено що, згідно договору № 22-01-2014 оренди нежилого помешкання від 26.12.2013 складеним між TOB «Територія Виробництва» в особі директора ОСОБА_7 та TOB «Європласт» в особі директора ОСОБА_4, та акту приймання-передачі від 01.01.2014 згідно договору № 22-01-2014 оренди нежитлового приміщення від 26.12.2013, згідно яких TOB «Європласт», ЄДРПОУ 25463356 приймає у тимчасове користування приміщення, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Сіриківська, 1, а саме нежитлові приміщення літ.Б-2, 1 поверх, кімнати 9,10,11,13,14,15,16,17,18,19,20,60,61; антресоль 1 поверх, кімнати 27,28,29,32,33; літ.Х-1; літ.А-4, кімнати ЛІ, 14,61,61 А; літ. 0-2, кімнату 1,2. Згідно пункту 6.1 зазначеного договору, строк дії договору складає до 31.01.2014.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що він орендував нежитлові приміщення у TOB «Територія Виробництва», які розташовані за адресою: м.Харків, вул.Сіриківська, 1, а саме: нежитлові приміщення літ.Б-2, 1 поверх, кімнати 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 60, 61 антресоль 1 поверх, кімнати 27, 28, 29, 32, 33; літ.Х-1; літ.А-4, кімнати 11, 14, 61, 61-А; літ. 0-2, кімнати 1, 2, на підставі договору оренди, для виробництва промислових товарів. Орендував приміщення для виробництва, придбав виробниче обладнання. Останній договір оренди уклав 26.12.2013 за № 22-01-2014, який діяв до 31.01.2014. На початку січня 2015 року ОСОБА_4 приїхав на територію ТОВ «Територія виробництва», однак його на дану територію не впустили. У розмові з ОСОБА_7 йому стало відомо, що оскільки він не продовжив строк договору, йому заборонено проходити на територію вказаного підприємства. На його висловлювання з приводу того, що у приміщеннях TOB «Територія Виробництва», знаходиться обладнання TOB «Актоном», ОСОБА_7 відповіла, що ніякого обладнання, яке б належало йому, TOB «Актоном», TOB «Европласт», або ФО-П «Томіліну» на їх території немає, і ніяких документів на їх ввіз на вказану промислову площадку з ним не укладалось. 19.06.2015 йому стало відомо від ОСОБА_8, що керівництвом TOB «Територія Виробництва» було продано декілька одиниць обладнання, яке належить зазначеним підприємствам, яке було вивезено до виробничих приміщень "Науково-технологічного і навчального центр НТУ" ХШ" за адресою: м.Харків, вул.Сіриківська, 10/12-14, де воно використовується по теперішній час.

06.08.2015 під час проведення обшуку на території ТОВ «Територія виробництва» за адресою: м. Харків вул. Сіріковська, 1, було виявлено: двигун, двигун постійного тока, двигун 0.98 кв, двигун 5,5 кв, двигун 51К40GN-C, двигун 037 кв, частотний преобразовч, 2 блока для зняття статичного електричества, блок управління обладнанням у кількості 2 шт., мотор-резустор, двигун № 0083204, ремені 1,5 м у кількості 10 шт., ремені 2 м у кількості 17 шт., ремені 2,2 м у кількості 17 шт., штанги для ектрудерів довжиною 15 м, дозатор, зубчасті ремені у кількості 23 шт., вали у кількості 22 шт., 4 вала з печатної машиникорпус для формування плівки, пакетна машина «PL3201L40-6N», автомат для пайки пакетів GF-A802|SV, машина для виготовлення пакетів «Маечка» HM 100ОТ, прес для висечкі ручок № 069261, прес для висічки ручок № 679062, машина для вигтовлення полімерної плівки GF-HB35, екструдер GF H45, екструдер GF H45, воздуходуйна машина GF H45, міксер для спаювання полімерних гранул, машина для виробництва полімерної плівки з устройством флексопечаті ЛРП-55, агрегат по виробництву рукавнлї плівки ЛРП-1500, агрегат по виробництву рукавнлї плівки ЛРП-800, машина для виробництва пакетів (4-х потокова) GF-A80|SV, машина для виробництва пакетів GF-J20|SV, прес для висічки ручок пакетів, прес для висічки ручок пакетів, ваги електронні, флексопечатні вали у кількості 16 штук, технологічна лінія «Битонія»,4-х кольорова флексографічна машина з валами, зварювальний полуавтоматичний апарат, станок заточний стаціонарний, станок заточний ИТЕ500, станок сверлильний, ативатор поверхні плівки, тепловентилятор, дві сітки, активатор плівки, 34 вала від флексопечатної машини, флексопечатна машина НМ1206, електронні ваги, 35 шестерні валів, 4 металеві шафи, 54 речових шафи, 3 системних блока, принтер «Кенон», микрохвильова піч, холодильник, прес для висічни пакетів, принтер «Кенон» у кількості 2 штук, системний блок, монитор, міні-АТС «Самсунг», екструдер СН55, башня з валами, флексопечатна машина у розібраному вигляді, двійний прийомний пристрій для намотки плівки, розібране обладнання для виробництва плівки, мийно-сушильний комплекс МСК з агрегатом для сушки без електродвигуна, дробилка ИПР-399М, маятникова піла, машинка для виробництва пакетів НМ 810, металоконструкції, металеві бочки емністью 200л у кількості 18 шт., автомобілі ГАЗ білого кольору реєстраційні номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4, компресор К-01, компресор L15-7,5A, градирня ИВА1, яке було передано на зберігання директору ТОВ «Територія виробництва» ОСОБА_3

При проведенні огляду місця події – території ТОВ «Територія виробництва» за адресою: м.Харків вул. Сіриківська, 1, за участю директора ТОВ «ВОСТОК СПХ» встановлено наявність у орендованому ТОВ «ЧерметХарків» приміщенні обладнання у кількості 11 одиниць. На території ТОВ «Територія виробництва» знаходяться два автомобілі ГАЗ білого кольору реєстраційні номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4. Також під час огляду встановлено, що приміщення № 7 опечатано та доступ до нього обмежений.

25.05.2017 до СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшла ухвала судді Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієва В.М. від 15.05.2017, якою власником тимчасово вилученого під час обшуку 06.08.2015 обладнання визнано ТОВ «Восток СПХ» та зобов’язано слідчого повернути вказане обладнання: екструдер CH-55 ( SN55789328 ), екструдер GF-H45 ( SN JF140673 ), екструдер GF-H45 (SN JH560547 ), екструдер GF-H45 ( SN JC940833 ), пакеторобна машина VL3707207 (J34SV9-DL2-12-001 ), пакеторобна машина HM-1000TT ( SN EJBA9100071 ), пакеторобна машина A80917-003 ( B39SV-JCA2S-37 ), пакеторобна машина A97D19-011 (J37SV7M-G3-28-1-V26-A1), міксер кормовий (SN 900-2712), флексографічна машина HEMINGSTONE HM-1206FP-OD (SN EJAA820007), флексографічна машина GTR700 FF-1 (SN 9083276872) власнику.

Під час досудового розслідування, встановлення істини по справі, необхідно отримати речі, які після проведення обшуку 06.08.2015 за адресою: м. Харків вул. Сіріківська, 1, були передані на зберігання директору ТОВ «Територія виробництва» ОСОБА_3

Представник власника майна - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала надати тимчасовий доступ до речей.

Слідчий Алейнікова О.Л. в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити та зазначила, що тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні речей необхідний для проведення експертизи.

Суд, вислухавши слідчого Алейнікову О.Л., представника власника майна – ОСОБА_2 дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є не обґрунтованим, тому задоволенню не підлягає.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини 4 зазначеної статті для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з частиною 5 зазначеної статті під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим не доведена неможливість без ухвали слідчого судді отримати речі про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, не надано доказів необхідності вилучення зазначених в клопотанні речей в рамках вказаного кримінального провадження.

Отже, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні ст. слідчого, а також що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із даним клопотанням.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області Алейніковой О.Л. про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться на зберіганні директора ТОВ «Територія виробництва» ОСОБА_9, за адресою: м. Харків вул. Сіріківська, 1, – відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Л. Шрамко