Ухвала суду № 81746316, 15.05.2019, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1104/18

Номер провадження 2/570/165/2019

УХВАЛА

15 травня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває зазначена цивільна справа.

Від представника відповідача надійшло клопотання про призначення економічної експертизи. В обгрунтування клопотання зазначає, що у відповідача та її представника виникли сумніви у достовірності сум нарахованих банком, які підлягають стягненню, а тому оскільки ні відповідач, ні її представник не мають економічної освіти, в бухгалтерських документах не обізнані, виникла необіхдність у призначенні економічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України, для зFясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Тому суд вважає, що відповідно до ст.103 ЦПК України по справі необхідно призначити експертизу.

На підставі п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Перелік питань був наданий стороною відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103-104 ЦПК України, п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - судову економічну експертизу, проведення якої доручити Рівненському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Гагаріна, 39, м. Рівне, 33000).

Попередити експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовFязків (ст.384 КК України).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи у відповідності до умов договору про надання споживчого кредиту б\н від 04.08.2011 року зараховувались Банком кошти (в т.ч. шляхом договірного списання), сплачені Позичальником в погашення заборгованості за вказаним кредитом?

- Чи відповідає розрахунок заборгованості відповідачем ОСОБА_2 перед Банком за період з 04.08.2011 року по 31.01.2018 року умовам договору про надання споживчого кредиту б/н від 04.08.2011 року, документам бухгалтерського обліку та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором? Який дійсний розрахунок заборгованості, згідно зазначеного розрахунку?

- Чи підтверджується документально та чи відповідає умовам кредитного договору визначена АТ КБ «ПРИВАТБАНК» сума заборгованості в розмірі 62205,33 (шістдесят дві тисячі двісті пFять) гривень (тридцять три) копійки станом на 31.01.2018 року?

- Яка сума щомісячного мінімально необхідного платежу повинна була бути визначено АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відповідно до умов кредитного договору?

- Яка має бути сума заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору б/н від 04.08.2011 року з урахуванням здійснених нею платежів на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на погашення кредитної заборгованості?

- Яка сума заборгованості має бути за відсотками за користування кредитом станом на 31.01.2018 року відповідно до кредитного договору б/н від 04.08.2011 року?

- Яка сума заборгованості пені має бути за період з 04.08.2011 року по 31.01.2018 року за кредитним договором б/н від 04.08.2011 року укладеного між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 за умови необхідного щомісячного мінімального платежу?

- Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором б/н від 04.08.2011 року вимогам Положення про кредитування банку?

Питання викладені в редакції, що була запропонована відповідачкою.

Витрати з оплати експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_2.

В розпорядження експертів скерувати матеріали цивільної справи.

В разі необхідності подання експертам додаткових відомостей просимо повідомити про це суд.

Провадження у справі за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.