Ухвала суду № 81746282, 15.05.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/773/19

н/п 1-кс/766/7775/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Федотченко В.В., погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області Костіним С.Ю. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження відомості про яке внесенні 30.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018230240001893 за підозрою ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчинені організованої групою квартирних крадіжок за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 5 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_15, діючи у складі організованої групи з ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у відповідності до розробленого і схваленого всіма учасниками групи плану, на автомобілі «MAZDA 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5, з корисливих мотивів 11.03.2019 та 12.03.2019 вчинили 5 кадіжок майна з приміщень квартир, а саме:

- з квартири АДРЕСА_1 де 11.03.2019, таємно, у період часу з 08.00 години до 12.45 години викрали майно потерпілих ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме: золоті вироби, комп'ютерні колонки «Genius», фотоапарат «Кенон SX 150», наручний годинник «OHSEW», грошові кошти в розмірі 50000 гривень, ноутбук «Асус», нетбук «Асус», чим спричинили потерпілим матеріальну шкоду на суму 89800 грн.

- з квартири АДРЕСА_2 де 11.03.2019, таємно, у період часу з 10.00 години до 11.00 години викрали майно потерпілого ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, а саме: флеш-карту, об'ємом 1 Gb, ноутбук «Асеr», телевізор «Кіvі», діагоналлю 32 дюймів, білого кольору, ідентифікаційний код на ім'я потерпілого ОСОБА_8, мобільний телефон «Alkatel», імеі НОМЕР_3, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 7300 гривень.

- з квартири АДРЕСА_3 де 11.03.2019, таємно, у період часу з 08.00 години до 13.00 години, викрали майно потерпілої ОСОБА_9, а саме: військовий квиток на ім'я ОСОБА_10, карту «ПриватБанку» на ім'я ОСОБА_9, карту «Альба-банк» на ім'я ОСОБА_11 (матір ОСОБА_9.), грошові кошти в розмірі 10000 гривень, ноутбук «Асус», діагоналлю 17 дюймів, ноутбук «Самсунг», діагоналлю 15 дюймів та золоті вироби, чим спричинили матеріальну шкоду на загальну суму 46 500 гривень.

- з квартири АДРЕСА_4 де 12.03.2019 у період часу з 07.30 години до 11.00 години, таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8, а саме: ноутбук «Toshiba Satellite C 670-BD», мобільний телефон «НТС Mozart», ІМЕІ НОМЕР_4, мобільний телефон «G-Smart», ІМЕІ НОМЕР_5, годинник з гравіруванням «… від міського голови м. Іллічівськ ОСОБА_16…», чим спричинили матеріальну шкоду на суму 17500 гривень.

- з квартири АДРЕСА_5 де 12.03.2019 у період часу з 09.00 години до 11.00 години таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_13,ІНФОРМАЦІЯ_9, а саме: ноутбук «Асеr Aspire 7520», чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на суму 6000 гривень.

Таким чином, зазначені особи підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена організованою групою.

14.03.2019 ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 5 КК України.

22.03.2019 під час допиту в якості свідка фізичної особи-підприємця ОСОБА_14 встановлено, що він займається прокатом автомобілів та починаючи з жовтня 2018 року в нього орендували автомобілі «Шевролет Авео», червоного кольору, д.н. НОМЕР_2, який бачили свідки поблизу з місцями вчинення злочинів та автомобіль «Мазда 6», сірого кольору, д.н. НОМЕР_1, на якому було затримано підозрюваних безпосередньо після вчинення злочинів.

Відомості, що містяться у ФОП «ОСОБА_14» можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 12018230240001893 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 12018230240001893 на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_14, юридична адреса: АДРЕСА_6, та дозволити зняття копій інформації щодо маршрутів переміщення автомобілів «Шевролет Авео», червоного кольору, д.н. НОМЕР_2 та «Мазда 6», сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 за наступний період часу: 10.10.2018, 12.10.2018, 30.10.2018, 02.11.2018, 11.02.2019, 11.03.2019, 12.03.2019.

Виконання ухвали про надання тимчасового доступу та зняття копії відеозапису дозволити слідчим, яких включено до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме: Федотченку Вячеславу Вячеславовичу, Боляновському Дмитру Ігоровичу, Кметь Альоні Сергіївні, Веретельниковій Альоні Валеріївні, Кононенку Віталію Юрійовичу, Паво Миколі Йосиповичу, Погасяну Левону Ашотовичу та (або) за їх дорученням іншим працівникам правоохоронних органів.

Встановити строк дії ухвали до 15.06.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя