Ухвала суду № 81746188, 15.05.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа F639/1163/19

Провадження F1-кп/639/295/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курила В.О.,

за участю: секретаря судового засідання F Караванського В.В.,

прокурора F Петрик О.Р.,

захисника F адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого F ОСОБА_2Fякова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за F12019220500000010 від 03.01.2019 року, стосовно:

ОСОБА_2Fякова ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2Fякова А.В. у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України на обговорення учасників судового провадження поставлено питання про доцільність продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_2Fякова А.В.

Під час судового засідання прокурором Петрик О.Р. заявлено клопотання про продовження дії стосовно обвинуваченого ОСОБА_2Fякова А.В. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду на те, що на даний час судовий розгляд кримінального провадження не завершено, ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та не зникли, у разі зміни запобіжного заходу обвинувачений ОСОБА_2Fяков А.В. може переховуватись від суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення, у звFязку з чим менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання обвинуваченим ОСОБА_2Fяковим А.В. покладених на нього процесуальних обовFязків.

Обвинувачений ОСОБА_2Fяков А.В. та його захисник F адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні віднесли вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому розгляді, дослідивши надані до суду матеріали в частині заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.03.2019 року стосовно ОСОБА_2Fякова А.В. продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком застосування до 17.05.2019 року (включно).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовFязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пFять років.

ОСОБА_2Fяков А.В. обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за санкцією якого передбачено покарання від 4 до 6 років позбавлення волі, та злочину невеликої тяжкості, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за санкцією якого передбачено покарання до 3 років обмеження волі.

Судом враховується наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

-у разі зміни запобіжного заходу обвинувачений ОСОБА_2Fяков А.В. може переховуватись від суду, оскільки він не зареєстрований та постійного місця проживання в межах м. Харкова не має;

-обвинувачений ОСОБА_2Fяков А.В. може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Оцінюючи сукупність обставин, що враховуються при дії запобіжного заходу, які визначені ст. 178 КПК України, а саме: 1) тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_2Fякову А.В.; 2) вік та стан здоровFя обвинуваченого, який тяжких захворювань та інвалідності не має; 3) відомості про його особу, який офіційно неодружений та не має стійких соціальних звFязків, офіційно не працевлаштований та джерела доходу не має, тому суд приходить до висновку, що застосування більш мFяких запобіжних заходів є неможливим, у звFязку з чим стосовно обвинуваченого ОСОБА_2Fякова А.В. необхідно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

Зазначені судом ризики не зменшились та не відпали, у звFязку з чим відсутні правові підстави для зміни запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_2Fякова А.В.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України суд не визначає обвинуваченому ОСОБА_2Fякову А.В. заставу, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, вчиненого із застосуванням насильства щодо потерпілої.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 197, 331, 369 F 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури F2 ОСОБА_4 про продовженні дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_2Fякова А.В. F задовольнити.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_2Fякова ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 13 липня 2019 року (включно).

Копію ухвали направити до державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для долучення до матеріалів особової справи та вручення обвинуваченому ОСОБА_2Fякову А.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Курило