Ухвала суду № 81745883, 15.05.2019, Радивилівський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа F 568/943/15-ц

Провадження F 2/568/4/19

15 травня 2019 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Саган В.В.,

представника позивача - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Крупецької сільської ради Радивилівського району Рівненської області, треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: реєстраційна служба Радивилівського управління юстиції Рівненської області, Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

у Радивилівський районний суд звернувся ОСОБА_2 із цивільним позовом до Крупецької сільської ради Радивилівського району Рівненської області, треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: реєстраційна служба Радивилівського управління юстиції Рівненської області, Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, про визнання права власності на спадкове майно.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування спадкової справи F54/2014, заведеної після смерті ОСОБА_3, яка померла 23 грудня 2013 року. Крім того, представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування кримінального провадження F42015180210000005 від 23.02.2015 року (справа F568/780/15-к), мотивуючи тим, що дане провадження було підставою зупинення провадження та на спірне майно накладався арешт.

Суд, завслухавши представника позивача, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на необхідність огляду та дослідження у судовому засіданні даної спадкової справи та матеріали кримінального провадження наявні підстави для задоволення такого клопотання.

На підставів вищезазначеного, керуючись ст ст. 55, 258, 260-261, 353-354 ЦПК України,

ухвалив:

клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Радивилівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_4 спадкову справу за F54/2014, заведеної після смерті ОСОБА_3, яка померла 23 грудня 2013 року.

Витребувати кримінальне провадження за F42015180210000005 від 23.02.2015 року (справа F568/780/15-к) у Радивилівського районного суду Рівненської області.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пFятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.В. Панчук