Рішення № 81745818, 15.05.2019, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа F 650/552/19

Провадження F 2/650/245/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2019 р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Коваля В.О.

за участі секретаря F Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт ОСОБА_1 справу за позовом

АТ КБ FПриватБанкF до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

Позивач АТ КБ FПриватбанк» подав до Великоолександрівського районного суду Херсонської області суду вказаний позов, в якому зазначає на те, що відповідач звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у звFязку з чим підписав заяву F б/н від 30.09.2015 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 2000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких відповідач при укладанні договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Власник картрахунку зобовFязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту згідно п. 2.1.1.5.7 договору.

АТ КБ «Приватбанк» свої зобовFязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобовFязаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У звFязку з зазначеними порушеннями зобовFязань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач станом на 17.03.2019 року має заборгованість в сумі 11664,96 грн.

Представник АТ КБ FПриватБанкF в судове засідання не зFявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зFявився, надав заяву в якій просить здійснити розгляд справи за його відсутності вказав, що позовні вимоги визнає не заперечує проти їх задоволення.

За таких обставин суд розглядає позов у відсутність сторін по справі, за наявними матеріалами.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у звFязку з чим підписав заяву F б/н від 30.09.2015 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 2000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Судом встановлено, що умови укладеного між банком та відповідачем кредитного договору були погоджені сторонами у встановленому законом порядку і відповідач проти них не заперечував, що підтверджується його підписом у заяві, що разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір.

Тобто даний договір є результатом домовленості сторін і відповідає загальним засадам цивільного законодавства, встановленим ст. 3 ЦК України. Позичальник був ознайомлений з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності і волевиявлення учасників договору було вільним.

АТ КБ «Приватбанк» свої зобовFязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором.

Однак зобов'язання за даним договором належним чином відповідачем не виконуються, що призвело до виникнення заборгованості яка станом на 17.03.2019 року становить 11664,96 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 8,12, 13, 141, 258-259 ЦПК України, в силу ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, Умовами та Правилами надання банківських послуг,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ КБ "Приватбанк" кредитну заборгованість в сумі 11664,96 коп. за кредитним договором F б/н від 30.09.2015 року, яка складається з наступного:

-1616,95 грн. F тіло кредиту;

-2157,11 грн. F за простроченим тілом кредиту;

-0,0 грн. F нараховані відсотки;

-5459,24 грн. F пеня за прострочення зобовFязання;

-1400,00 грн. F пеня за несвоєчасність сплати боргу;

-штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина) та 531,66 грн. (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ КБ "Приватбанк" 1921.00 грн. судового збору.

На рішення суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.О. Коваль