Рішення № 81745785, 07.05.2019, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/4465/18

Провадження F 2/653/79/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

07 травня 2019 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Крапівіної О.П.,

при секретарі - Пшеничної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Преміум актив» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 16391,10 грн., посилаючись на те, що між ними було укладено договір F2606110542-008738 від 11.06.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Цей договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації Відповідача на Інтернет сайті і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення Договору.

Позивач свої зобовFязання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу позику у розмірі, встановленому Договором.

Повідомленням F1043 від 30.11.2018 року підтверджується, що Позивачем було перераховано на картковий рахунок Відповідача F 5168742600839777 позику у розмірі 3000,00 (три тисячі) гривень. Дана сума перерахована на підставі договору F 92.15.000104/2 про організацію взаємодії при переказі коштів фізичним особам від 19.02.2018 року.

Станом на 01.10.2018 року Відповідачем прострочені строки повернення позики, встановлені п.5.4. Договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка складається з:

-Заборгованості за кредитом - 3000 грн.

-Заборгованості по процентам за користування кредитом - 6011,10 грн.

-Заборгованості за пенею - 7380,00 грн.

Загальна сума заборгованості за договором складає 16391,10 грн.

Тому позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, судові витрати та витрати за юридичні послуги.

Представник позивача в судове засідання не зFявився, проте надав до суду заяву в якій наполягає на задоволенні позовних вимог, просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки не повідомив, заперечень на позов не надав. Правом участі представника у судовому засіданні не скористався.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов, відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав, встановив наступні факти і відповідні ним правовідносини.

Так, судом встановлено, що між сторонами було укладено договір F2606110542-008738 від 11.06.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Цей договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації Відповідача на Інтернет сайті і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення Договору. Порядок та строки погашення кредиту визначені договором, який підписаний відповідачем.

Позивач свої зобовFязання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу позику у розмірі, встановленому Договором. Повідомленням F1043 від 30.11.2018 року підтверджується, що Позивачем було перераховано на картковий рахунок Відповідача F 5168742600839777 позику у розмірі 3000,00 (три тисячі) гривень. Дана сума перерахована на підставі договору F 92.15.000104/2 про організацію взаємодії при переказі коштів фізичним особам від 19.02.2018 року.

Станом на 01.10.2018 року Відповідачем прострочені строки повернення позики, встановлені п.5.4. Договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка складається з:

-Заборгованості за кредитом - 3000 грн.

-Заборгованості по процентам за користування кредитом - 6011,10 грн.

-Заборгованості за пенею - 7380,00 грн.

Загальна сума заборгованості за договором складає 16391,10 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З вимог ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, допустивши таким чином заборгованість перед ТОВ «ФК «Преміум актив» . Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором.

Крім того, враховуючи те, що позов задоволено повністю, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. та витрати за юридичні послуги в сумі 1500 грн., згідно ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 264, 265, 268 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості F задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ід.номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 75580, Херсонська область, Генічеський район, с. Щасливцево, вул. Морська, 53 на користь ТОВ «ФК «Преміум актив», ЄДРПОУ 41797188, що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 66, заборгованість за договором F2606110542-008738 від 11.06.2018 року про надання позики в тому числі і на умовах фінансового кредиту у сумі 16391,10 грн. (шістнадцять тисяч гривень десять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ід.номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 75580, Херсонська область, Генічеський район, с. Щасливцево, вул. Морська, 53 на користь ТОВ «ФК «Преміум актив», ЄДРПОУ 41797188, що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 66, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Стягнути з ОСОБА_1, ід.номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 75580, Херсонська область, Генічеський район, с. Щасливцево, вул. Морська, 53 на користь ТОВ «ФК «Преміум актив», ЄДРПОУ 41797188, що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 66, витрати за юридичні послуги в сумі 1500 грн. (одна тисяча пFятсот гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, строк на подання заяви про його перегляд може бути поновлено, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Генічеський районний суд Херсонської області.

Суддя Генічеського районного суду

ОСОБА_2