
Справа F № 585/30/19
Номер провадження 1-кс/585/627/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
15 травня 2019 року м.Ромни
Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Шульга В.О., за участю секретаря Кириленко Ю.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області КасFян К.О. про призначення судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, -
В С Т А Н О В И В:
14 травня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що в провадженні СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження F 12018200100000941 від 09.11.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.
09.11.2018 до Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 25.10.2018 приблизно о 10:00 год. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Ромни, вул. Горького, 248/71, перебуваючи на своєму робочому місці в ПП «Рубін», на обFєкті, що розташований в м. Ромни по вул. Коржівська, отримав травму.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець м. Ромни, вул. Горького, 248/71, пояснив, що з травня 2018 він офіційно працевлаштований до ПП «Рубін». ОСОБА_1 являється інвалідом III групи, відповідно до довідки йому заборонено виконувати певні роботи, через це до ПП «Рубін» ОСОБА_1 влаштований в якості сторожа, хоча фактично виконує роботи будівельника. На даний час проводиться будівництво житлового будинку в м. Ромни по вул. Коржівська. На вказаному обFєкті ОСОБА_1 разом з бригадою бетонують отвори, здійснюють внутрішні та зовнішні будівельні роботи. 25.10.2018 о 07:30 год. ОСОБА_1 перебував на обFєкті. Разом з ним працювали ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Цього дня робота полягала в тому, що вони заливали бетоном «стакани». Приблизно о 10:00 год. «опалубка» стакану, який вони заливали лопнула, через це ОСОБА_1 почав відходити назад та впав в «стакан». Останній вдарився спиною в області попереку. Він підвівся та виліз з «стакану», але почав відчувати біль, тому відпросився додому.
Також зFясовано, що ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "РУБІН" (ПП "РУБІН") знаходиться за адресою: 42009, Сумська обл., місто Ромни, вулиця Дудіна, будинок 18Б. Код виду економічної діяльності: 23.61 Виготовлення виробів із бетону для будівництва; 23.63 Виробництво бетонних розчинів, готових для використання (основний); 23.69 Виробництво інших виробів із бетону гіпсу та цементу; 25.11 Виробництво будівельних металевих конструкцій і частин конструкцій; 25.12 Виробництво металевих дверей і вікон; 43.32 Установлення столярних виробів; 43.99 Інші спеціалізовані будівельні роботи, н. в. і. у.; 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля; 47.11 Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами; 47.19 Інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах; 49.41 Вантажний автомобільний транспорт; 52.10 Складське господарство; 52.21 Допоміжне обслуговування наземного транспорту; 52.24 Транспортне оброблення вантажів; 52.29 Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту; 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна; 70.22 Консультування з питань комерційної діяльності й керування; 33.11 Ремонт і технічне обслуговування готових металевих виробів; 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель.
Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення істини по справі та належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадження є потреба у проведенні експертного дослідження.
У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області КасFян К.О. не зFявилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просить задовольнити.
В силу ч.4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження F 12018200100000941 від 09.11.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с.2).
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зFясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зFясування питань права.
Слідчий або прокурор зобовFязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для зFясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пFяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовFязковою.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області КасFян К.О. про призначення судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності F задовольнити .
Призначити у кримінальному провадженні F 12018200100000941 від 09.11.2018 року судову інженерно-технічну експертизу в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності .
До проведення експертизи залучити експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи був забезпечений працівник ОСОБА_1 під час роботи 25.10.2018 на обFєкті будівництва ПП «Рубін» по вул. Коржівській у м. Ромни необхідними засобами індивідуального та колективного захисту? Якщо так, то чи були ці засоби належним чином випробувані?
2.Яка причина нещасного випадку, що стався 25.10.2018 на обFєкті будівництва ПП «Рубін» по вул. Коржівській у м. Ромни з працівником ОСОБА_1 та які обставини його обумовили?
3.Невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності на обFєкті будівництва ПП «Рубін» по вул. Коржівській у м. Ромни перебуває у прямому причинному зв'язку з настанням 25.10.2018 події нещасного випадку на будівництва з ОСОБА_1?
4.Дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору перебувають у прямому причинному звFязку з настанням 25.10.2018 на обFєкті будівництва ПП «Рубін» по вул. Коржівській у м. Ромни події нещасного випадку з ОСОБА_1?
5.На яку особу покладено забезпечення виконання тих чи інших правил охорони праці та безпеки життєдіяльності, порушення яких 25.10.2018 спричинило нещасний випадок на обFєкті будівництва з працівником ОСОБА_1?
Для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження F 12018200100000941 від 09.11.2018.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя: підписF
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ
ОСОБА_5
Судове рішення № 81745373, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 15.05.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 585/30/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: