Рішення № 81745217, 10.05.2019, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_________

Справа F 572/383/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області у складі судді Довгого І.І.,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» в особі Сарненського відділення №1 Рівненської філії акціонерного Товариства «Приватбанк» про стягнення 3% річних та втрат на інфляційних процесах,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» в особі Сарненського відділення №1 Рівненської філії акціонерного Товариства «Приватбанк» про стягнення інфляційних витрат у сумі 39 640,01 гривень та три процента річних у сумі 15 659.12 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 18.02.2013 року між ОСОБА_2 та Приватним акціонерним товариством «ОСОБА_3 банк «ПРИВАТБАНК» було укладено договір №SAMDN8000733165907 «Стандарт», відповідно до якого ОСОБА_3 приймає грошові кошти в сумі 6 197,62 євро на термін 365 днів по 18.02.2014 року (Процентна ставка за користування вкладом складає 7%). Вищевказані грошові кошти були внесені на відкритий відповідачем рахунок №26354618375401, що підтверджується платіжним дорученням №2456991916 від 18.02.2013 року.

10.08.2017 року Сарненським районним судом Рівненської області було винесено рішення по справі № 572/436/17 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ГІРИВАТБАНК» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, відповідно до якого вирішено стягнути з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_2 176 570 грн. 20 коп. (еквівалент 6 197,62 євро) за договором вкладу №SAMDN8000733165907 «Стандарт» від 18 лютого 2013 року. Рішення Сарненського районного суду від 10.08.2017 року по справі № 572/436/17 набрало законної сили 17 листопада 2017 року. 30 жовтня 2018 року рішення Сарненського районного суду від 10.08.2017 року по справі № 572/436/17 було виконано, а саме відповідачем була виплачена заборгованість перед позивачем у сумі 176 570, 20 грн., що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження № 55988479 від 21.11.2018р. та випискою по картковому рахунку ОСОБА_2 від 08.11.2018р.

Відповідач грошові кошти в сумі 176 570, 20 грн. повинен був сплатити позивачу не пізніше 16 листопада 2015 року, а сплатив їх лише 30.10.2018р., майже через три роки, тобто відбулося прострочення грошового зобов'язання. Тому Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу з суми неповернутого грошового боргу в розмірі 176 570, 20 грн.:інфляційні витрати за період з 17.02.2017 року (дата подання позову про стягнення) по 30.10.2018 року (дата погашення боргу Відповідачем); 3% пічних за період з 16.11.2015 року (виникнення боргу у Відповідача пере Позивачем) по 30.10.2018 року (дата погашення боргу Відповідачем). Таким чином, відповідач за прострочення грошового зобов'язання за період 16.11.2015р. по 30.10.2018р. зобов'язаний сплатити позивачу інфляційні втрати, що складають 39 640,01 грн. та три процента річних за 1079 днів прострочення, що складає 15 659.12 грн., а разом становить 55 299,13 грн., згідно із розрахунком 3% річних та втрат на інфляційних процесах від 28.01.2019р.

Представник позивача згідно заяви підтримав заявлені позовні вимоги повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений у відповідності до ст.128-130 ЦПК України, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло.

Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України у відсутності відповідача, який не з'явився в судове засідання.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

18 лютого 2013 року між ОСОБА_2 та Приватним акціонерним товариством «ОСОБА_3 банк «ПРИВАТБАНК» було укладено договір №SAMDN8000733165907 «Стандарт», відповідно до якого банк приймає грошові кошти в сумі 6197,62 євро на термін 365 днів по 18 лютого 2014 року з автоматичною процедурою пролонгації договору (процентна ставка за користування вкладом складає 7%). Вищевказані грошові кошти були внесені на відкритий відповідачем рахунок №26354618375401, що підтверджується платіжним дорученням №2456991916 від 18.02.2013 року.

04 листопада 2015 року позивач надіслав на адресу відповідача лист-вимогу з метою повернення йому грошових коштів (вкладу) в сумі 6 197, 62 євро, що були внесені ним на рахунок № 26354618375401.

Відповідно до п. 7 Договору №SAMDN8000733165907 «Стандарт» та чинного законодавства України, відповідач був зобов'язаний видати позивачу кошти з його депозитного рахунку на його пред'явлену вимогу протягом семи днів - до 16 листопада 2015 року. Однак, відповідачем у встановлені строки грошових коштів сплачено не було.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 10 серпня 2017 року по справі № 572/436/17 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ГІРИВАТБАНК» вирішено стягнути з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_2 176 570 грн. 20 коп. (еквівалент 6 197,62 евро) за договором вкладу №SAMDN8000733165907 «Стандарт» від 18 лютого 2013 року. (рішення набрало законної сили 17 листопада 2017 року).

30 жовтня 2018 року рішення Сарненського районного суду від 10.08.2017 року по справі № 572/436/17 було виконано, а саме відповідачем була виплачена заборгованість перед Позивачем у сумі 176 570, 20 грн., що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження № 55988479 від 21.11.2018 року та випискою по картковому рахунку ОСОБА_2 від 08.11.2018 року.

Згідно ч.1 ст.509 ЦПК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов’язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Статтею 599 цього Кодексу встановлено, що зобов'язання припиняється виконання проведеним належним чином.

Згідно ч.1, 2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку трьох відсотків річних та втрат на інфляційних процесах від 28.01.2019 року, з яким суд погоджується, відповідач за прострочення грошового зобов'язання за період 16.11.2015 року по 30.10.2018 року зобов'язаний сплатити позивачу інфляційні втрати, що складають 39 640,01 грн. та три процента річних за 1079 днів прострочення, що складає 15 659.12 грн. , а разом становить 55 299,13 грн.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, необхідно стягнути з Акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» в особі Сарненського відділення №1 Рівненської філії акціонерного Товариства «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 інфляційних витрат у сумі 39 640,01 гривень та три процента річних у сумі 15 659.12 грн.

З відповідача на користь позивача також підлягає стягненню відповідно до ст. 141 ЦПК України суму документально підтверджених судових витрат у розмірі 768,40 гривень судового збору та 3000 (гривень) на послуги адвоката.

На підставі викладеного, ст.ст. 509, 598, 599, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 (вул. Я. Мудрого, 2/35 м. Сарни Рівненської області, реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1) до Акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» (вул. Грушевського, 1Д м. Київ, 01001, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України – 14360570) в особі Сарненського відділення №1 Рівненської філії акціонерного Товариства «Приватбанк» про стягнення відсотків за порушення грошового зобов’язання та інфляційних втрат задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 інфляційних витрат в сумі 39 640 (тридцять дев’ять тисяч шістсот сорок) гривень 01 (одна) копійка.

Стягнути з Акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 три проценти річних у сумі 15 659 (п'ятнадцять тисяч шістсот п’ятдесят дев’ять) гривень 12 (дванадцять) копійок.

Стягнути з Акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок судового збору.

Стягнути з Акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 3000 (три тисячі) гривень витрат на послуги адвоката.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строків для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя :