Ухвала суду № 81744929, 15.05.2019, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа F613/348/17

Провадження F 1-кс/613/362/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Харченка С.М.,

за участю секретаря Мізяк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню F12017220220000102 від 14.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати дозвіл експертній установі та залучити експерта для проведення амбулаторної судово F психіатричної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: Чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_2, 24.04.1992 народження, якщо так, то якими саме? Чи являється це душевне захворювання тимчасовим чи постійним? Чи знаходився ОСОБА_2 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними? Чи потребує ОСОБА_2 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи раніше судимим 09.12.2013 року Богодухівським районним судом за ч.2 ст.185, ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, 13.01.2016 року Богодухівським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив новий злочин при наступних обставинах

Так, ОСОБА_2 12.02.2017 року, близько 01 год. 00 хв., діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, шляхом відчинення вхідних дверей, незаконно проник до господарчого приміщення домоволодіння, яке розташоване за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Кленове, вул. Центральна, 2, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, звідки таємно викрав бензопилу марки «GOOD LUCK GL 4500C» вартістю 1691 грн. 00 коп. та перфоратор марки «Ритм ПЭ 1050 ДРФ» вартістю 1105 грн. 00 коп, що належать останньому, після чого з місця пригоди зник, а викрадене обернув на свою користь, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 2796 грн.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 14.02.2017 року, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за F 12017220220000102, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За даним фактом 21.02.2017 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, не заперечував обставини викладені вище.

Згідно Довідки F 2117 від 10.05.2019 року Обласної психіатричної лікарні F 1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, 9 травня 2019 року поступив на стаціонарне лікування в заклад, з діагнозом: стан відміни алкоголю з делірієм за направленням лікаря F психіатра Богодухівської ЦРЛ. На даний час діагноз: Стан відміни алкоголю з делірієм. Хворий з психозу не вийшов.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_2, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної амбулаторної судово F психіатричної експертизи.

Слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився. Надав до суду клопотання, відповідно до змісту якого просив клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за його відсутності, клопотання підтримує.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до слідуючого:

Відповідно до положення ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно Довідки F 2117 від 10.05.2019 року Обласної психіатричної лікарні F 1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, 9 травня 2019 року поступив на стаціонарне лікування в заклад, з діагнозом: стан відміни алкоголю з делірієм за направленням лікаря F психіатра Богодухівської ЦРЛ. На даний час діагноз: Стан відміни алкоголю з делірієм. Хворий з психозу не вийшов.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для зFясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області психіатрії, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта 18-го відділення КЗОЗ «Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні F3», розташованої за адресою: м.Харків, вул.Академіка Павлова, 46, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо так, то якими саме?

2.Чи є це душевне захворювання тимчасовим чи постійним ?

3.Чи знаходився ОСОБА_2 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

4.Чи потребує ОСОБА_2 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_2 до 18-го відділення ХОКПЛ F3.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя