Постанова № 81744837, 08.05.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1986/19

Провадження F 3/577/445/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2019 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби в особі Головного управління ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МА418920, вид. Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 30.12.1997 р., зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ «Сектор Агрокон»»,-

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.05.2019 року, складеного головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників основних галузей економіки перевірок у сфері матеріального виробництва та трансфертного ціноутворення, директор ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушив порядок ведення податкового обліку при складання декларацій з ПДВ за березень, липень 2016 р., вересень, жовтень, листопад, грудень 2017 року, що призвело до донарахування ПДВ за березень 2016 р. на 2319 грн, за липень 2016 року на 2420 грн., за грудень 2017 р. на 250562 грн., чим не виконав вимоги п.188.1 ст.188 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі ст.38 КУпАП, тому як на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Даний висновок зроблений виходячи з наступного.

Так, правопорушення виявлено під час проведення документальної планової виїзної перевірки, про що ДФСУ складений акт від 12.03.2019 року № 270/18-28-14-01/22593977/17.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки виявлене правопорушення не має ознак триваючого, то строк накладення стягнення, з урахуванням часу вчинення, вже минув, що є підставою для закриття провадження в справі відповідно до припису ч.1 п.7 ст.247 КпАП України.

Керуючись: ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України у зв’язку із закінченням строку накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:

ОСОБА_2